267
muokkausta
Muutokset
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
p
[[Tiedosto:Screenshot-20211111-115406.png|right|400px|thumb|Mobiililaitteet ovat [[Mobiilitietoturva|turvattomampia]] tietojenkäsittelylaitteita kuin perinteiset tietokoneet.]]
* Asiantuntijoiden mukaan [[Mobiilitietoturva|mobiililaitteet eivät ole turvallisia tietojenkäsittelylaitteita]]
* Hanke vaatisi uudehkon mobiililaitteen joka , mikä rajaa ison osan väestöstä sen ulkopuolelle** pankkitunnuksia usein perusteellaan sen perustellaan niiden puhelinkäytöllä , koska kaikilla ei ole tietokonetta
* Vastaava EU-laajuinen tunnistusratkaisu saavutettaiisin takaamalla kansalliset [[PKI|PKI-varmennehierarkiat]] EU:n toimesta
** ratkaisu on jo käytössä, esim . Suomen varmenteet on taattu välitakausvarmenteilla (''intermediate CA'')
** takaaminen olisi käytännössä ilmaista, "pelkkää matematiikkaa" virkatyönä, lopputuloksena EU-juurivarmenne ('CA Cert'')
* Lompakon käytön vapaaehtoisuus on omituinen väite , kun käyttäjät eivät voi itse päättää , millä tavalla palveluihin tunnistautuvat. Jos ratkaisun käyttö laajenee, käyttöönotto on käytännössä pakollista.* Lompakon ja asiointilaitteen (web-selain) välistä puuttuu turvallisuutta lisäävä tekninen kytkentä (kuten varmennekortissa on)* esitetyt Esitetyt käyttötilanteet ovat jo monessa maassa käytössä. Osa niistä tuskin toteutuu koska ongelmat ei eivät ole tunnistamisesstatunnistamisessa:
** Virossa kokeiltiin pankkitilien avaamista etänä, tunnistaminen ei ratkaise taustan selvitystä
** Mikä pakottaisi pankit tai pienemmät toimijat laskemaan EU-lompakolla verkkopankkiin , kun mikään ei pakota niitä nytkään hyväksymään kuin [[pankkitunnukset]]?
** Iän todistaminen ei ole tunnistusvälinekysymys vaan mitä lukee [[VTJ|väestötietojärjestelmässä]]
* Lompakko Suomessa lompakko antaisi asioijasta palvelulle [[Yksilöintitunnus|yksilöintitunnuksen]] palvelulle joka , mikä tekisi siitä epäyhteensopivan nykyisten tunnistusvälineiden kanssa.
== Kysymyksiä ilman vastauksia ==
