Muutokset

'''Lainsäätäjälle''' Päättäjille (viranomaiset, poliitikot) toimenpide-ehdotuksia harkittavaksi digitalisaation kiihdyttämiseksi. Lista on [[:Käyttäjä:TUOMALA_JUHA_10000350X|Juha Tuomalan]] subjektiivinen mielipide.

'''Tunnistusvälineet:'''* harkitkaa henkilövarmenteiden henkilökorttien jakamista koko väestölle: , oma aktiivisuus ei toimi, nyt niitä * henkilökortteja on vain puoli miljoonaa miljoona(?) 6,7 miljoonasta (5,4 väestö + kaksi miljoonaa ulkosuomalaista).* Jos henkilökorttia käytetään työvälineenä, työnantajan tulee sallia maksaa se kokonaan.* ottakaa pankkien kontrolli tunnistusvälineestä pois** [[TUPAS|pankkitunnukset ei ole varmenne]], eikä sillä voi allekirjoittaa.** pankkitunnusten käyttö maksaa veronmaksajille viisi miljoonaa vuodessa, turhaan.** pankkitunnusten käyttö vähentää vapaaehtoisen henkilökortin leviämistä* Yhteisö- ja SOTE-korttien käyttö vähentää kansallisen henkilökortin tarvetta ja tukea** Virossa on käytössä vain yksi kortti kaikessa, sekä julkisella ja yksityisellä** Järjestelmäkirjautumiset ovat mahdollisia kansallisella kortillakin** Yksi kortti kaikkialla on johtanut yhden ja saman tunnuksen käyttöön kaikkialla** Yhteisökortin päälle painettu ulkoasu ei perustele niiden aiheuttamaa vahinkoa kokonaisuudessa  '''Tunnukset:'''* kaksi tunnusta lisää sekavuutta* HETU on rikki: sukupuolet vaihtuvat ja HETU voi vaihtua.** jos asiaa haluaa kritisoida, se pitää suunnata sukupuolen vaihtamiseen, ei sen seurauksiin

* harkitkaa sukupuoleen sidotusta HETU-tunnisteesta tunnuksesta luopumista - kaksi tunnistetta lisää sekavuutta ja sukupuolet vaihtuvat.kokonaan** Ehkä [[HETU/Uudistus-2017]] korjaa asianon menossa väärään suuntaan.* Järkevintä olisi lopettaa koko HETU ja siirtyä täysin SATU-tunnukseen ** SATU luotiin vuonna 1999 ja sen perustelut ja vaatimukset olivat 100% kuin uudistuksella.* SATU-tunnuksen lisääminen tietojärjestelmiin tarvitaan joka tapauksessa, riippumatta edelläolevista  '''Tunnistuspalvelut:'''* lukuisia [[:Luokka:Tunnistus|tunnistus- ja istuntojärjestelmiä]] pitäisi karsia rankalla kädellä, ** Virossa on vain yksi, [[Luettelo tunnisteista|valitkaa]] mikä se on, ** lopettakaa muut julkiset(tämä taitaa edetä).* säätäkää [[Luottamusverkosto|Luottamusverkoston]] lakiin kaikkien osapuolien tunnusten välineiden hyväksyminen pakkona (itse hylkäisin koko lain)

  '''Lainsäädäntö:'''* jos laki [[Laki_sähköisestä_asioinnista_viranomaistoiminnassa|sähköisestä asioinnista]] pätee yksityisten osapuolien välillä, sen sanamuoto on onneton ja tulisi korjata.* ottakaa avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, [[TUPAS|pankkitunnukset ei ole varmenne]], eikä sillä voi allekirjoittaa.* lisätkää ihmisten valistusta / tiedottamista / osaamistason nostoaselviä selkästi laista** henkilötunnus ei ole salainen vaan yksilöintitunnus (yleinen käsitys on päinvastainen)** 24/7 tukipalvelun perustamista kuten Virossa [http://id.ee id.ee]] / puh 1777 - omat välineet asiointikuntoon!

  '''Digiviraston tuottamat ratkaisut:'''* Asenne: rakennettiin tää rikkinäiseksi, koska sitä ei käytetä (miksiköhän?).** digitalisaation mahdollisuudet rikotaan tietoisesti yksityiseltä sektorilta** varmennehakemisto ei toimi kuin viraomaisille, estää yksityisen sähköpostin salauksen** rikottiin tietoisesti EIDAS-asetuksen siirtymäpykäliä* verovaroista tuotettujen taustajärjestelmien maksullisuudesta tulee luopua** SATU-HETU kyselypalvelun palveluiden rakentamisessa.* verovaroilla hankittujen ohjelmistojen tulee olla avoimen lähdekoodin lisenssillä* ratkaisujen pitäisi toimia yleisimmillä laitteistoilla:** macOS ohjelmat rikki vuoden eikä korjausta kuulu** uudet mobiiliohjelmat toimivat vain Andoridilla** ohjelmointirajapinnat toimivat vain Windowsilla** Linux-versioita on olemassa, mutta ne eivät toimi  '''Allekirjoitukset prioriteetiksi:'''* Suomessa on vähätelty allekirjoitusten merkitystä, sen merkitystä ei ymmärretä* [[Digivirasto|valtionEIDAS]] verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisestatuli voimaan 2019, silti sen allekirjoitukset eivät kelpaa yksityisellä* EIDAS-tuli voimaan, mutta valtio ei itse noudata sitä vaikka säätää siitä laissa* harkitkaa [[Allekirjoitus/Muodot|allekirjoituksen tiedostomuodonallekirjoitus suosituksen]] kirjoittamista:* tulee märitellä tekniset muodot** Käytännössä [[EIDAS]] määrittämistä kuten Virossamäärittelee jo pitkälle.** suosituksen pitäisi ottaa kantaa muotoihin ja ** ottaa kantaa käyttöön, onko kyse pelkästä lähettämisestä vai vastaanoton käsittelystä?** onko suositelluilla muodoilla käytännössä saatavilla ohjelmistoja joilla asia toteutuu ?** useita vaihtoehtoja, ihmiset valitsevat käytännössämikä toimii parhaiten* allekirjoitusten käyttöönotto palveluissa ja web-selaimissa  '''Asenteet valtiolla:'''* virastoissa ei tunneta lakia mitä ollaan oltu itse säätämässä* henkilöstö ei edes itse käytä tekemiään ratkaisuja, edes työssään* digitalisaation kärkimaa Viro kertoo henkilökortin olevan menestyksen perusta** Digiviraston pääjohtaja ehdottaa henkilökortin lakkauttamista  '''Julkiset palvelut:'''* valtio tuottaa tunnistusvälinettä, joka ei käy valtiolle itselleen** Digivirastolle joka tekee henkilökortteja piti kirjautua ensimmäiset 20 vuotta salasanalla, eh?* kansallisen tason kustannussäästöjä tapahtuu myös yksityisellä sektorilla* Yle käyttää suomi. fi-tunnistusta tietojen kaivamiseen, mutta sinne ei voi kirjautua sisään sillä** VR ja Finnair eivät myöskään päästä kirjautumaan valtion omalla välineellä* julkinen sektori käyttää allekirjoituksia sisäisesti, mutta ei ulospäin** allekirjoitettuja dokumentteja tulee antaa asioijille jotta tietämys ja luottamus lisääntyy  '''Ison kuvan strategia:'''* laskun maksaa ykstyinen sektori, miksi se ei saa hyötyä digitalisaatiosta? (c2c, b2c)* Viro säästää 2% BKT:sta koska digitalisaatio ei erittele julkista ja yksityistä* PKI on todettu hyväksi, [[Arkkitehtuurivertailu|Palvelukeskeinen arkkitehtuuri]] vähentää sen mahdollisuuksiavie vastakkaiseen suuntaan* valtion tarjoama vastuu asiointivälineen taloudellisesta vahingosta (aikaleimapalvelin)** tämä yksistään oli syy miksi Viron pankit laskivat heti alusta verkkopankkiin henkilökortilla** vastuu ei ole maksanut mitään, se ei ole koskaan realisoitunut. Hyödyt on saatu täysin** Suomi harkitsi ja jätti toteuttamatta, tämän voi vielä korjata