Muutokset

* digitalisaatiohankkeen lopputulos on palvelukeskeinen joka on ongelmallinen esim oikeuskäytännössäesimerkiksi oikeustoimessa (matemaattinen vs todistus)* länsimainen yhteiskunta perustuu sopimuksiin joissa joten [[allekirjoitus|allekirjoittaminen]] on tärkeäkeskeistä:

Päättäjien kannattaisi harkita seuraavia digitalisaatiota kiihdyttäviä konkreettisia toimenpiteitä:* henkilövarmenteiden jakamista koko väestölle: oma aktiivisuus ei toimi, nyt niitä Näistä on vain puoli miljoonaa 6,7 miljoonasta (5,4 väestö + 1,3 miljoonaa ulkosuomalaista).* [[SATU]]-tunnusten automaattista allokointia kaikille, aivan kuten nyt [[HETU]] allokoidaan syntyessä.* sukupuoleen sidotusta HETU-tunnisteesta luopumista - kaksi tunnistetta lisää sekavuutta varmasti eri näkemyksiä ja sukupuolet vaihtuvat.* lukuisia [[siksi olkoot ne omilla sivuillaan:Luokka:Tunnistus|tunnistus- ja istuntojärjestelmiä]] pitäisi karsia rankalla kädellä, Virossa on vain yksi, [[Luettelo tunnisteista|valitkaa]] mikä se on, lopettakaa muut julkiset.* säätäkää [[Luottamusverkosto|Luottamusverkoston]] lakiin kaikkien osapuolien tunnusten hyväksyminen pakkona* avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, [[TUPAS|pankkitunnukset ei ole varmenne]], eikä sillä voi asioida sähköisesti.* ihmisten valistusta / tiedottamista / osaamistason nostoa** henkilötunnus ei ole salainen vaan yhteydenpitotunnus (yleinen käsitys on päinvastainen)** 24/7 tukipalvelun perustamista kuten Virossa [http:/Lainsäätäjälle/id.ee id.ee]] / puh 1777 - omat välineet asiointikuntoon!* henkilötunnisteiden (HETU, SATU) kieltämistä tunnistamisessa (mm Sonera, American Express)* [[VäestörekisterikeskusTuomalan_toimenpidelista|väestörekisterikeskuksenTuomalan toimenpidelista]] verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisesta* allekirjoituksen tiedostomuodon määrittämistä kuten Virossa.* kansallisen tason kustannussäästöjä tapahtuu myös yksityisellä sektorilla. [[Arkkitehtuurivertailu|Palvelukeskeinen arkkitehtuuri]] vähentää sen mahdollisuuksia