Ero sivun ”Viro/Vertailu” versioiden välillä
< Viro
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
(Ak: Uusi sivu: Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 15 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä p...) |
|||
| Rivi 47: | Rivi 47: | ||
| | | | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Katso myös == | ||
| + | * [[Viro]] | ||
Versio 15. kesäkuuta 2015 kello 11.38
Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 15 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.
| asia | Suomi | Viro | huomiot |
|---|---|---|---|
| aloitusvuosi | 1999 | 28.1.2002 | Suomi: edelläkävijä maailmassa henkilökortillaan. Viro: kopio lähestulkoon 1:1 Suomen henkilökortin jälkijunassa. |
| tunnuksia | 2 + n | 1 | Suomi: HETU, SATU ja TUPAS-kohtaiset. |
| erillaisia sähköisiä tunnisteita | 3 | 2 | Suomi: TUPAS, henkkari, mobiilivarmenne. Viro: henkkari ja mobiili. |
| pakollinen tunniste. | ei | on | Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen hankinta ja SATU-tunniste jätettiin ymärtämättömän kansalaisen vastuulle. |
| avainpalvelut | kilpailevat kontrollista | Suomi: pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtion kanssa tunnistusvälineestä. | |
| X-road aloitus | tulevaisuudessa | ||
| julkiset hankkeet | hallinnollisia | käytännönläheisiä | Suomi: ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin. Viro: valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin, DigiDoc, x-road). |
| väestön suhtautuminen | pidättyväistä | omaksuvaa |
