Ero sivun ”Äänestäminen” versioiden välillä

Kohteesta DigiWiki
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
p
p
Rivi 5: Rivi 5:
 
Sähköisessä äänestämisessä on monia vaativia kohtia ja se on ehdottomasti vaikein sovellus kaikista sähköisen asioinnin alueista. Toisaalta onnistuessaan se mahdollistaa asioita mitkä eivät toteudu perinteisessä äänestämisessä, joista merkittävin on osallistumiskynnyksen lasku osalle västöä - muutos joka saattaa myös olla vastustamisen syy toisille. Se myös pienentäisi joukkoa jotka tietävät äänestämiseen osallistumisesta joka voidaan laskea eduksi kaikille.
 
Sähköisessä äänestämisessä on monia vaativia kohtia ja se on ehdottomasti vaikein sovellus kaikista sähköisen asioinnin alueista. Toisaalta onnistuessaan se mahdollistaa asioita mitkä eivät toteudu perinteisessä äänestämisessä, joista merkittävin on osallistumiskynnyksen lasku osalle västöä - muutos joka saattaa myös olla vastustamisen syy toisille. Se myös pienentäisi joukkoa jotka tietävät äänestämiseen osallistumisesta joka voidaan laskea eduksi kaikille.
  
−
Toteuttamisen tekee vaikeaksi yhtäaikainen tunnistaminen ja asioijan salaisena pitäminen. Perinteisessä äänestämisessä nämä on teoriassa saavutettu tunnistaminen on toteutettu henkilötodistuksella ja osallistujalistoilla ja salaisuus vaaliuurnalla jossa henkilön ja äänen yhteys katkeaa (toisaalta jos kaikki äänestivät Kekkosta ja osallistujalista on tiedossa, tiedetään kaikkien äänestyskäyttäytyminen tarkkaan).
+
Toteuttamisen tekee vaikeaksi yhtäaikainen tunnistaminen ja asioijan salaisena pitäminen. Perinteisessä äänestämisessä nämä on teoriassa saavutettu tunnistamalla henkilötodistuksella ja osallistujalistoilla ja salaisuus vaaliuurnalla jossa henkilön ja äänen yhteys katkeaa (toisaalta jos kaikki äänestivät Kekkosta ja osallistujalista on tiedossa, tiedetään kaikkien äänestyskäyttäytyminen tarkkaan).
  
 
Koska vallan jakaminen on ääriesimerkki väärinkäytöksen motivaation kohteesta, tulee sen estäminen olla myös ääriesiemerkki sen väärinkäytösten estämisestä.  
 
Koska vallan jakaminen on ääriesimerkki väärinkäytöksen motivaation kohteesta, tulee sen estäminen olla myös ääriesiemerkki sen väärinkäytösten estämisestä.  

Versio 27. marraskuuta 2016 kello 11.11

Äänestäminen sähköisesti on kiistelty aihe. Sähköisestä äänestämisestä puhuttaessa tarkoitetaan joko äänestyspaikalla tapahtuvaa äänen antamista siihen tarkoitukseen rakennetulla äänestyslaitteella tai Internet-yhteydellä tapahtuvaa äänestämistä missä tahansa missä on verkkoyhteys ja vaadittavat laitteet ja ohjelmistot.

Sähköisessä äänestämisessä on monia vaativia kohtia ja se on ehdottomasti vaikein sovellus kaikista sähköisen asioinnin alueista. Toisaalta onnistuessaan se mahdollistaa asioita mitkä eivät toteudu perinteisessä äänestämisessä, joista merkittävin on osallistumiskynnyksen lasku osalle västöä - muutos joka saattaa myös olla vastustamisen syy toisille. Se myös pienentäisi joukkoa jotka tietävät äänestämiseen osallistumisesta joka voidaan laskea eduksi kaikille.

Toteuttamisen tekee vaikeaksi yhtäaikainen tunnistaminen ja asioijan salaisena pitäminen. Perinteisessä äänestämisessä nämä on teoriassa saavutettu tunnistamalla henkilötodistuksella ja osallistujalistoilla ja salaisuus vaaliuurnalla jossa henkilön ja äänen yhteys katkeaa (toisaalta jos kaikki äänestivät Kekkosta ja osallistujalista on tiedossa, tiedetään kaikkien äänestyskäyttäytyminen tarkkaan).

Koska vallan jakaminen on ääriesimerkki väärinkäytöksen motivaation kohteesta, tulee sen estäminen olla myös ääriesiemerkki sen väärinkäytösten estämisestä.

Hajatutetun, julkisessa verkossa (äänestyspaikan ja äänestyspalvelun) liikuvan tiedon käsittelyn tapauksessa tietoturva tarkoittaa viestin:

  • luottamuksellisuutta (confidentiality)
  • eheyttä (integrity)

jotka on tietotekniikassa perinteisesti saavutettu salaamalla (luottamuksellisuus) ja allekirjoittamalla (eheys) epäsymmetrisellä salauksella ja siinä tarvittavilla avaimilla (julkinen ja salainen avainpari).

Jotta vaalien toimittaminen sähköisesti julkisessa verkossa olisi mahdollista turvallisesti, äänioikeutetuilla tulisi siis olla vaadittavat välineet, eli käytännössä tunnistamiseen ja salaamiseen tarvittavat digitaaliset avaimet. Tämä on ensimmäinen tekninen ongelma, koska Suomessa sähköinen tunnistaminen tapahtuu pääasiassa pankkitunnuksilla joissa näitä vaadittuja avaimia ei ole. Niiden jakelu ja käyttöönotto koko äänioikeutetulle väestönosalle olisi huomattavasti pidempikestoisempi ja vaativampi operaatio kuin itse äänestyksen toteuttaminen koska aktiivinen osapuoli on tieto- ja taitotasoltaan keskimääräistä väestöä.

Historia


Kritiikkiä

  • Maailman laajimmassa käytössä oleva sähköinen äänestäminen on käytössä Virossa jonka riskejä on kritisoitu paljon.

Keskustelua

Aiheesta muualla

Noudettu kohteesta ”http://digisaatio.fi/mediawiki/index.php?title=Äänestäminen&oldid=4825”