Ero sivun ”Käyttäjä:TUOMALA JUHA 10000350X/Toimenpidelista” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
p |
|||
| Rivi 8: | Rivi 8: | ||
* lukuisia [[:Luokka:Tunnistus|tunnistus- ja istuntojärjestelmiä]] pitäisi karsia rankalla kädellä, Virossa on vain yksi, [[Luettelo tunnisteista|valitkaa]] mikä se on, lopettakaa muut julkiset. | * lukuisia [[:Luokka:Tunnistus|tunnistus- ja istuntojärjestelmiä]] pitäisi karsia rankalla kädellä, Virossa on vain yksi, [[Luettelo tunnisteista|valitkaa]] mikä se on, lopettakaa muut julkiset. | ||
* säätäkää [[Luottamusverkosto|Luottamusverkoston]] lakiin kaikkien osapuolien tunnusten hyväksyminen pakkona (itse hylkäisin koko lain) | * säätäkää [[Luottamusverkosto|Luottamusverkoston]] lakiin kaikkien osapuolien tunnusten hyväksyminen pakkona (itse hylkäisin koko lain) | ||
| + | ** ilman Luottamusverkostoa tunnistusongelman olisi voinut ratkaista muuttamalla pankkitoimilupaa. | ||
* jos laki [[Laki_sähköisestä_asioinnista_viranomaistoiminnassa|sähköisestä asioinnista]] pätee yksityisten osapuolien välillä, sen sanamuoto on onneton ja tulisi korjata. | * jos laki [[Laki_sähköisestä_asioinnista_viranomaistoiminnassa|sähköisestä asioinnista]] pätee yksityisten osapuolien välillä, sen sanamuoto on onneton ja tulisi korjata. | ||
* avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, [[TUPAS|pankkitunnukset ei ole varmenne]], eikä sillä voi asioida sähköisesti. | * avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, [[TUPAS|pankkitunnukset ei ole varmenne]], eikä sillä voi asioida sähköisesti. | ||
Versio 25. marraskuuta 2015 kello 09.30
Lainsäätäjälle toimenpide-ehdotuksia. Lista on Juha Tuomalan subjektiivinen mielipide.
Toimenpiteitä
Päättäjien kannattaisi harkita seuraavia digitalisaatiota kiihdyttäviä konkreettisia toimenpiteitä:
- henkilövarmenteiden jakamista koko väestölle: oma aktiivisuus ei toimi, nyt niitä on vain puoli miljoonaa 6,7 miljoonasta (5,4 väestö + 1,3 miljoonaa ulkosuomalaista).
- SATU-tunnusten automaattista allokointia kaikille, aivan kuten nyt HETU allokoidaan syntyessä.
- sukupuoleen sidotusta HETU-tunnisteesta luopumista - kaksi tunnistetta lisää sekavuutta ja sukupuolet vaihtuvat.
- lukuisia tunnistus- ja istuntojärjestelmiä pitäisi karsia rankalla kädellä, Virossa on vain yksi, valitkaa mikä se on, lopettakaa muut julkiset.
- säätäkää Luottamusverkoston lakiin kaikkien osapuolien tunnusten hyväksyminen pakkona (itse hylkäisin koko lain)
- ilman Luottamusverkostoa tunnistusongelman olisi voinut ratkaista muuttamalla pankkitoimilupaa.
- jos laki sähköisestä asioinnista pätee yksityisten osapuolien välillä, sen sanamuoto on onneton ja tulisi korjata.
- avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, pankkitunnukset ei ole varmenne, eikä sillä voi asioida sähköisesti.
- ihmisten valistusta / tiedottamista / osaamistason nostoa
- henkilötunnus ei ole salainen vaan yhteydenpitotunnus (yleinen käsitys on päinvastainen)
- 24/7 tukipalvelun perustamista kuten Virossa id.ee] / puh 1777 - omat välineet asiointikuntoon!
- henkilötunnisteiden (HETU, SATU) kieltämistä tunnistamisessa (mm Sonera, American Express)
- valtion verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisesta
- allekirjoituksen tiedostomuodon määrittämistä kuten Virossa.
- kansallisen tason kustannussäästöjä tapahtuu myös yksityisellä sektorilla. Palvelukeskeinen arkkitehtuuri vähentää sen mahdollisuuksia
