Ero sivun ”Käyttäjä:TUOMALA JUHA 10000350X/Toimenpidelista” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Rivi 16: | Rivi 16: | ||
* harkitkaa henkilötietojen (HETU, SATU, puhelin, osoite) käytön kieltämistä tunnistamisessa, se mahdollistaa [[Identiteettivarkaus|identiteettivarkaudet]]. | * harkitkaa henkilötietojen (HETU, SATU, puhelin, osoite) käytön kieltämistä tunnistamisessa, se mahdollistaa [[Identiteettivarkaus|identiteettivarkaudet]]. | ||
* [[Digivirasto|valtion]] verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisesta | * [[Digivirasto|valtion]] verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisesta | ||
| − | * harkitkaa allekirjoituksen tiedostomuodon määrittämistä kuten Virossa. | + | * harkitkaa [[Allekirjoitus/Muodot|allekirjoituksen tiedostomuodon]] määrittämistä kuten Virossa. |
| + | ** suosituksen pitäisi ottaa kantaa muotoihin ja käyttöön, onko kyse pelkästä lähettämisestä vai vastaanoton käsittelystä? | ||
| + | ** onko suositelluilla muodoilla käytännössä saatavilla ohjelmistoja joilla asia toteutuu käytännössä? | ||
* kansallisen tason kustannussäästöjä tapahtuu myös yksityisellä sektorilla. [[Arkkitehtuurivertailu|Palvelukeskeinen arkkitehtuuri]] vähentää sen mahdollisuuksia | * kansallisen tason kustannussäästöjä tapahtuu myös yksityisellä sektorilla. [[Arkkitehtuurivertailu|Palvelukeskeinen arkkitehtuuri]] vähentää sen mahdollisuuksia | ||
[[Luokka:Lait|Tuomalan toimenpidelista]] | [[Luokka:Lait|Tuomalan toimenpidelista]] | ||
[[Luokka:Mielipiteet]] | [[Luokka:Mielipiteet]] | ||
Versio 14. helmikuuta 2021 kello 15.31
Lainsäätäjälle toimenpide-ehdotuksia harkittavaksi digitalisaation kiihdyttämiseksi. Lista on Juha Tuomalan subjektiivinen mielipide.
- harkitkaa henkilövarmenteiden jakamista koko väestölle: oma aktiivisuus ei toimi, nyt niitä on vain puoli miljoonaa 6,7 miljoonasta (5,4 väestö + kaksi miljoonaa ulkosuomalaista).
- SATU-tunnusten julkistaminen myös niille joilla ei ole varmennetta.
- harkitkaa sukupuoleen sidotusta HETU-tunnisteesta luopumista - kaksi tunnistetta lisää sekavuutta ja sukupuolet vaihtuvat.
- Ehkä HETU/Uudistus-2017 korjaa asian.
- lukuisia tunnistus- ja istuntojärjestelmiä pitäisi karsia rankalla kädellä, Virossa on vain yksi, valitkaa mikä se on, lopettakaa muut julkiset.
- säätäkää Luottamusverkoston lakiin kaikkien osapuolien tunnusten hyväksyminen pakkona (itse hylkäisin koko lain)
- ilman Luottamusverkostoa tunnistusongelman olisi voinut ratkaista muuttamalla pankkitoimilupaa.
- jos laki sähköisestä asioinnista pätee yksityisten osapuolien välillä, sen sanamuoto on onneton ja tulisi korjata.
- ottakaa avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, pankkitunnukset ei ole varmenne, eikä sillä voi allekirjoittaa.
- lisätkää ihmisten valistusta / tiedottamista / osaamistason nostoa
- henkilötunnus ei ole salainen vaan yksilöintitunnus (yleinen käsitys on päinvastainen)
- 24/7 tukipalvelun perustamista kuten Virossa id.ee] / puh 1777 - omat välineet asiointikuntoon!
- harkitkaa henkilötietojen (HETU, SATU, puhelin, osoite) käytön kieltämistä tunnistamisessa, se mahdollistaa identiteettivarkaudet.
- valtion verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisesta
- harkitkaa allekirjoituksen tiedostomuodon määrittämistä kuten Virossa.
- suosituksen pitäisi ottaa kantaa muotoihin ja käyttöön, onko kyse pelkästä lähettämisestä vai vastaanoton käsittelystä?
- onko suositelluilla muodoilla käytännössä saatavilla ohjelmistoja joilla asia toteutuu käytännössä?
- kansallisen tason kustannussäästöjä tapahtuu myös yksityisellä sektorilla. Palvelukeskeinen arkkitehtuuri vähentää sen mahdollisuuksia
