Ero sivun ”Lainsäätäjälle” versioiden välillä

Kohteesta DigiWiki
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
 
(25 välissä olevaa versiota samalta käyttäjältä ei näytetä)
Rivi 1: Rivi 1:
'''Poliitikolle''' mietittävää. Suomi aloitti digitlisaation vuonna 1999 ensimämisenä(?) maailmassa. Alun jälkeen kehitys pysähtyi täysin. Moni asia jätettiin markkinavoimien vastuulle, mutta yksikään hanke ei saavuttanut tarvittavaa suosiota ja kriittistä massaa.  
+
'''Lainsäätäjälle''' mietittävää. Suomi aloitti digitalisaation vuonna 1999 ensimmäisenä(?) maailmassa. Alun jälkeen kehitys pysähtyi täysin. Moni asia jätettiin markkinavoimien vastuulle, mutta yksikään hanke ei saavuttanut riittävää suosiota ja kriittistä massaa.
  
 +
Digitalisaatiossa on kyse tietoliikenteestä ja tiedon käsittelystä - jossa yhteiset käytännöt ja yhteensopivuus on ehdoton vaatimus. Epäyhteensopivat järjestelmät ja keskinäinen kilpailu pienellä väestöllä toimivat lopulta alkuperäistä tarkoitusta vastaan.
  
Päättäjien kannattaisi harkita seuraavia digitalisaatiota kiihdyttäviä toimenpiteitä:
+
== Nykytila ==
* henkilövarmenteiden jakamista koko väestölle
+
Nykytilanne karkeasti ja mihin digitalisaatiohanke ei vastaa täysin:
* [[SATU]]-tunnusten automaattista allkointia kaikille
+
* fokus on vieläkin tunnistamisessa ja tunnuksissa. Sen pitäisi olla asiointiratkaisujen rakentamisessa.
* sukupuoleen sidotusta [[HETU]]-tunnisteesta luopumista - kaksi tunnistetta lisää sekavuutta ja sukupuolet vaihtuvat.
+
* digitalisaatiohankkeen lopputulos on palvelukeskeinen joka on ongelmallinen esimerkiksi oikeustoimessa (matemaattinen vs todistus)
* avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, [[TUPAS|pankkitunnukset ei ole varmenne]], sillä ei voi asioida sähköisesti.
+
* länsimainen yhteiskunta perustuu sopimuksiin joten [[allekirjoitus|allekirjoittaminen]] on keskeistä:
* ihmisten valistusta / tiedottamista
+
** allekirjoituksen sähköinen versio on ollut mitättömällä fokuksella ja on sitä nykyvalossa jatkossakin.
** henkilötunnus ei ole salainen vaan yhteydenpitotunnus
+
 
** perustakaa 24/7 tukipalvelu kuten Virossa [http://id.ee id.ee]] / puh 1777
+
== Toimenpiteitä ==
* henkilötunnisteiden (HETU, SATU) kieltämistä tunnistamisessa (mm Sonera, American Express)
+
Näistä on varmasti eri subjektiivisia näkemyksiä ja siksi olkoot ne muokkaajien omilla alasivuillaan:
* vaatikaa Luottamusverkoston lakiin kaikkien osapuolien tunnusten hyväksyminen pakkona
+
 
* [[Väestörekisterikeskus|väestörekisterikeskuksen]] verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisesta
+
* [[Käyttäjä:TUOMALA JUHA 10000350X/Toimenpidelista|Tuomalan toimenpidelista]]
 +
 
 +
 
 +
[[Luokka:Lait]]

Nykyinen versio 5. maaliskuuta 2021 kello 11.06

Lainsäätäjälle mietittävää. Suomi aloitti digitalisaation vuonna 1999 ensimmäisenä(?) maailmassa. Alun jälkeen kehitys pysähtyi täysin. Moni asia jätettiin markkinavoimien vastuulle, mutta yksikään hanke ei saavuttanut riittävää suosiota ja kriittistä massaa.

Digitalisaatiossa on kyse tietoliikenteestä ja tiedon käsittelystä - jossa yhteiset käytännöt ja yhteensopivuus on ehdoton vaatimus. Epäyhteensopivat järjestelmät ja keskinäinen kilpailu pienellä väestöllä toimivat lopulta alkuperäistä tarkoitusta vastaan.

Nykytila

Nykytilanne karkeasti ja mihin digitalisaatiohanke ei vastaa täysin:

  • fokus on vieläkin tunnistamisessa ja tunnuksissa. Sen pitäisi olla asiointiratkaisujen rakentamisessa.
  • digitalisaatiohankkeen lopputulos on palvelukeskeinen joka on ongelmallinen esimerkiksi oikeustoimessa (matemaattinen vs todistus)
  • länsimainen yhteiskunta perustuu sopimuksiin joten allekirjoittaminen on keskeistä:
    • allekirjoituksen sähköinen versio on ollut mitättömällä fokuksella ja on sitä nykyvalossa jatkossakin.

Toimenpiteitä

Näistä on varmasti eri subjektiivisia näkemyksiä ja siksi olkoot ne muokkaajien omilla alasivuillaan: