Ero sivun ”Viro/Vertailu” versioiden välillä

Kohteesta DigiWiki
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
p
Rivi 25: Rivi 25:
 
|bgcolor='red'|ei
 
|bgcolor='red'|ei
 
|bgcolor='lightgreen'|on
 
|bgcolor='lightgreen'|on
|Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen hankinta ja SATU-tunniste jätettiin ymärtämättömän kansalaisen vastuulle.
+
|Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen hankinta ja SATU-tunniste jätettiin ymärtämättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm [http://www.google.ee/search?q=henkilökortti+site:vauva.fi&cad=h vauva-foorumilla].
 
|-
 
|-
 
|avainpalvelut
 
|avainpalvelut

Versio 15. kesäkuuta 2015 kello 11.40

Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 15 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.

asia Suomi Viro huomiot
aloitusvuosi 1999 28.1.2002 Suomi: edelläkävijä maailmassa henkilökortillaan.
Viro: kopio lähestulkoon 1:1 Suomen henkilökortin jälkijunassa.
erillaisia tunnuksia 2 + n 1 Suomi: HETU, SATU ja TUPAS-kohtaiset.
erillaisia sähköisiä tunnisteita 3 2 Suomi: TUPAS, henkkari, mobiilivarmenne.
Viro: henkkari ja mobiili.
pakollinen tunniste. ei on Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen hankinta ja SATU-tunniste jätettiin ymärtämättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm vauva-foorumilla.
avainpalvelut kilpailevat kontrollista Suomi: pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtion kanssa tunnistusvälineestä.
X-road aloitus tulevaisuudessa
julkiset hankkeet hallinnollisia käytännönläheisiä Suomi: ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin.
Viro: valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin, DigiDoc, x-road).
väestön suhtautuminen pidättyväistä omaksuvaa


Katso myös