Ero sivun ”Viro/Vertailu” versioiden välillä

Kohteesta DigiWiki
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Rivi 40: Rivi 40:
 
|bgcolor='red'|palvelukeskeinen
 
|bgcolor='red'|palvelukeskeinen
 
|bgcolor='lightgreen'|p2p / PKI-keskeinen
 
|bgcolor='lightgreen'|p2p / PKI-keskeinen
|Viro: Hajautettu, pitkälti p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: sähköpostia, tekstinkäsittelyä, jne ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää.
+
|'''Suomi:''' Sekavat komponentit vaativat raskaat taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta.<br/>'''Viro:''' Hajautettu, pitkälti p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: sähköpostia, tekstinkäsittelyä, jne ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää.
 
|-
 
|-
 
|julkiset hankkeet
 
|julkiset hankkeet

Versio 15. kesäkuuta 2015 kello 12.35

Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 15 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.

asia Suomi Viro huomiot
aloitusvuosi 1999 28.1.2002 Suomi: edelläkävijä maailmassa henkilökortillaan.
Viro: kopioi lähestulkoon 1:1 Suomen henkilökortin jälkijunassa.
erillaisia tunnuksia 2 + n 1 Suomi: HETU, SATU ja TUPAS-kohtaiset.
erillaisia sähköisiä tunnisteita 3 2 Suomi: TUPAS, henkkari, mobiilivarmenne.
Viro: henkkari ja mobiili.
pakollinen tunniste. ei on Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen hankinta ja SATU-tunniste jätettiin ymärtämättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm vauva-foorumilla.
avainpalvelut kilpailevat kontrollista Suomi: pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtion kanssa tunnistusvälineestä.
X-road aloitus tulevaisuudessa 2001
arkkitehtuuri palvelukeskeinen p2p / PKI-keskeinen Suomi: Sekavat komponentit vaativat raskaat taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta.
Viro: Hajautettu, pitkälti p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: sähköpostia, tekstinkäsittelyä, jne ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää.
julkiset hankkeet hallinnollisia käytännönläheisiä Suomi: Hankkeiden ja projektien tuotokset lähinnä lukemista jolla ihmiset ja yritykset eivät tee mitään käytännössä. Tuotokset raskaita ja keskittyneet julkiselle sektorille. Ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin.
Viro: Valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin, DigiDoc, x-road). Hyötyjinä kaikki osapuolet.
väestön suhtautuminen pidättyväistä omaksuvaa


Katso myös