Muutokset

** Suomen tapauksessa '''kukaan ei ole nähnyt tarpeelliseksi tallentaa tapahtuman tuloksia yleisesti tunnettuun ja tunnustettuun tiedostomuotoon jonka voisi allekirjoittaa''' ja jonka luotettavuutta jokainen voisi itsenäisesti tarkastella palvelun ulkopuolella omassa ympäristössään.

** Koska allekirjoituksia ei käytetä, tapahtuman oikeellisuus perustuu teknisen toteuttajan luottamukseen. '''Tapahtuman väärentäminen on mahdollista jälkiä jättämättä'''. Esim sähköinen äänestys vaaleissa.

* Palvelun toteuttaja (tekninen totetutus) on yleensä asioinnissa ns kolmas osapuoli ja mahdollisesti yksityisen sektorin toimija jonka toimintaa laki ei säätele.

* Koska palvelu on ohjelma, sitä pitää tuottaa jatkuvasti, '''se sitoo kolmanteen osapuoleen ja sen kustannuksiin''' niin kauan kuin asiointia tehdään.

* Jos tiedonsiirtokanavaan tai verkkopalvelun tuottajaan ei luoteta, '''tapahtuman oikeellisuus voidaan todeta luotettavasti jälkikäteen pelkästään tarkastelemalla allekirjoitettua sisältöä''', se miten se on tuotettu, missä ja kenen toimesta on merkityksetöntä.

* Tapahtuman lopputuloksen oikeellisuuden '''tarkastelun voi tehdä kuka tahansa noviisi koska allekirjoituksia käytetään muutenkin''' arjessa.

Suomessa PKI:n käyttöä on yritetty, mutta siinä on epäonnistuttu koska varmenteen ja muiden vaatimusten hankinta on perustunut vapaaehtoisuuteen ja vaadittavien ohjelmistojen puutteisiin. Yhtenäistä allekirjoituksen tiedostomuotoa ei ole haluttu määritellä ja siten allekirjoituksia ei ole voitu tallentaa, siirtää ja tarkastella. On ajateltu, että markkinoiden ohjelmien sisäinen tuki riittää, mutta näin ei ole käynyt.