Ero sivun ”Viro/Vertailu” versioiden välillä
< Viro
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Rivi 40: | Rivi 40: | ||
|bgcolor='red'|palvelukeskeinen | |bgcolor='red'|palvelukeskeinen | ||
|bgcolor='lightgreen'|p2p / PKI-keskeinen | |bgcolor='lightgreen'|p2p / PKI-keskeinen | ||
| − | |Viro: Hajautettu, pitkälti p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: sähköpostia, tekstinkäsittelyä, jne ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. | + | |'''Suomi:''' Sekavat komponentit vaativat raskaat taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta.<br/>'''Viro:''' Hajautettu, pitkälti p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: sähköpostia, tekstinkäsittelyä, jne ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. |
|- | |- | ||
|julkiset hankkeet | |julkiset hankkeet | ||
Versio 15. kesäkuuta 2015 kello 12.35
Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 15 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.
| asia | Suomi | Viro | huomiot |
|---|---|---|---|
| aloitusvuosi | 1999 | 28.1.2002 | Suomi: edelläkävijä maailmassa henkilökortillaan. Viro: kopioi lähestulkoon 1:1 Suomen henkilökortin jälkijunassa. |
| erillaisia tunnuksia | 2 + n | 1 | Suomi: HETU, SATU ja TUPAS-kohtaiset. |
| erillaisia sähköisiä tunnisteita | 3 | 2 | Suomi: TUPAS, henkkari, mobiilivarmenne. Viro: henkkari ja mobiili. |
| pakollinen tunniste. | ei | on | Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen hankinta ja SATU-tunniste jätettiin ymärtämättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm vauva-foorumilla. |
| avainpalvelut | kilpailevat kontrollista | Suomi: pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtion kanssa tunnistusvälineestä. | |
| X-road aloitus | tulevaisuudessa | 2001 | |
| arkkitehtuuri | palvelukeskeinen | p2p / PKI-keskeinen | Suomi: Sekavat komponentit vaativat raskaat taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta. Viro: Hajautettu, pitkälti p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: sähköpostia, tekstinkäsittelyä, jne ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. |
| julkiset hankkeet | hallinnollisia | käytännönläheisiä | Suomi: Hankkeiden ja projektien tuotokset lähinnä lukemista jolla ihmiset ja yritykset eivät tee mitään käytännössä. Tuotokset raskaita ja keskittyneet julkiselle sektorille. Ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin. Viro: Valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin, DigiDoc, x-road). Hyötyjinä kaikki osapuolet. |
| väestön suhtautuminen | pidättyväistä | omaksuvaa |
