5 554
muokkausta
Muutokset
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
* Suomella on täsmälleen samanlainen, vuosikymmeniksi riittävä järjestelmä jo olemassa
* HETU on rikki tietojenkäsittelyn näkökulmasta kun se voi muuttua.
* HETU on salainen, uusi EuID olisi julkinen<ref name='hetu-lakiluonnos-202201p34'/>.
* Mitä uusi tunnus tekee Henkilötunnus-laissa jos se on lompakon asetussäädännön tasoinen tieto?
* 9 000 miljoonan tunnusjärjestelmä on mitoitettu riittämään koko EU:n alueelle.
* HETU:n lopettaminen olisi loogista, se tapahtuisi siirtymäaikana esim viidessä vuodessa
'''Jos tämä pitää paikkansa''': Itse en henkilökohtaisesti välttämättä ole EuID:tä vastaan. Nykytilanne on vaikea palvelun omistajan kannalta ja uusi lompakko vain pahentaa sitä Suomessa jossa on jo eri tunnuksia liikaa. HETU on rikki kun se voi muuttua. Jos siirtymäkauden ajaksi tarjotaan rajapintoja tunnusten yhdistelyyn, EU:n laajuinen tunnus ratkaisisi monta ongelmaa ja vapauttaisi resursseja palveluiden sisällön tuottamiseen.
Jäljelle jäisi ainostaan HETU-nostalgia, varmasti karvas pala niellä monelle puhtaalle EU-vastustajalle.
