Ero sivun ”Viro/Vertailu” versioiden välillä
< Viro
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
p |
(pieniä parannuksia siellä täällä.) |
||
| Rivi 25: | Rivi 25: | ||
|bgcolor='red'|ei | |bgcolor='red'|ei | ||
|bgcolor='lightgreen'|on | |bgcolor='lightgreen'|on | ||
| − | |'''Suomi:''' yhtenäisen henkilötunnisteen ja SATU-tunnuksen hankinta jätettiin asiaan perehtymättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm [http://www.google.ee/search?q=henkilökortti+site:vauva.fi&cad=h vauva-foorumilla]. | + | |'''Suomi:''' yhtenäisen henkilötunnisteen ja SATU-tunnuksen hankinta jätettiin asiaan perehtymättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm [http://www.google.ee/search?q=henkilökortti+site:vauva.fi&cad=h vauva-foorumilla].<br/>'''Viro:''' päätös yhtenäisestä tunnistusvälineestä tehtiin poliittisella tasolla. |
|- | |- | ||
|roolit | |roolit | ||
| Rivi 35: | Rivi 35: | ||
|bgcolor='red'|kilpailevat kontrollista | |bgcolor='red'|kilpailevat kontrollista | ||
| | | | ||
| − | |'''Suomi:''' pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtiota vastaan tunnistusvälineestä. | + | |'''Suomi:''' pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtiota vastaan tunnistusvälineestä myymällä valtiolle [[Pankkitunnukset|sen omaa tietoaan]] takaisin. |
|- | |- | ||
|X-road aloitus | |X-road aloitus | ||
| Rivi 45: | Rivi 45: | ||
|bgcolor='red'|palvelukeskeinen | |bgcolor='red'|palvelukeskeinen | ||
|bgcolor='lightgreen'|[[PKI]]-keskeinen | |bgcolor='lightgreen'|[[PKI]]-keskeinen | ||
| − | |'''Suomi:''' Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta.<br/>'''Viro:''' Hajautettu, p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: Sähköpostia, | + | |'''Suomi:''' Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta (pankit, vakuutusyhtiöt). Kaikki asiointi edellyttää ensin palvelun rakentamista.<br/><br/>'''Viro:''' Hajautettu, p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: Sähköpostia, Webiä, tekstinkäsittelyä ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. Asiointia voi tehdä ilman verkkopalvelun rakentamista ja ylläpitoa. Valtion toimittamat [[Varmenne|varmenteet]] rakentavat jo tunnetun ja valmiin päälle koska niitä on käytetty tietotekniikassa jo pitkään. |
|- | |- | ||
|julkiset hankkeet | |julkiset hankkeet | ||
|bgcolor='red'|hallinnollisia | |bgcolor='red'|hallinnollisia | ||
|bgcolor='lightgreen'|käytännönläheisiä | |bgcolor='lightgreen'|käytännönläheisiä | ||
| − | |'''Suomi:''' Hankkeiden ja projektien tuotokset lähinnä lukemista jolla yksityinen sektorin sisällä ei tee mitään käytännössä. Toteutukset raskaita ja keskittyneet julkiselle sektorille. Ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin.<br/>'''Viro:''' Valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin, DigiDoc, x-road). Hyötyjinä kaikki osapuolet. | + | |'''Suomi:''' Hankkeiden ja projektien tuotokset lähinnä lukemista jolla yksityinen sektorin sisällä ei tee mitään käytännössä. Toteutukset raskaita ja keskittyneet julkiselle sektorille. Ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin.<br/><br/>'''Viro:''' Valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin, DigiDoc, x-road). Hyötyjinä kaikki osapuolet. |
|- | |- | ||
|väestön suhtautuminen | |väestön suhtautuminen | ||
Versio 30. lokakuuta 2015 kello 08.51
Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 15 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.
| asia | Suomi | Viro | huomiot |
|---|---|---|---|
| aloitusvuosi | 1999 | 28.1.2002 | Suomi: edelläkävijä maailmassa henkilökortillaan. Viro: kopioi lähestulkoon 1:1 Suomen henkilökortin jälkijunassa. |
| erilaisia tunnuksia | 2 + n | 1 | Suomi: HETU, SATU ja TUPAS-kohtaiset (jossa on käytössä HETU ja Y-tunnukset ja puolisoiden yhteiset?). |
| erillaisia sähköisiä tunnisteita | 3 | 2 | Suomi: TUPAS, henkkari, mobiilivarmenne. Viro: henkkari ja mobiili. |
| pakollinen tunniste | ei | on | Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen ja SATU-tunnuksen hankinta jätettiin asiaan perehtymättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm vauva-foorumilla. Viro: päätös yhtenäisestä tunnistusvälineestä tehtiin poliittisella tasolla. |
| roolit | omia tunnisteita | tallennettu palveluun | Suomi: Valtio luonut rinnakkaiset tunnisteet mm sairaanhoitohenkilöstölle joka vähentää yleisen tunnisteen tarvetta ja lisää sekavuutta. KaPan tuleva RoVa parantaa tilannetta osittain aikanaan. |
| avainpalvelut | kilpailevat kontrollista | Suomi: pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtiota vastaan tunnistusvälineestä myymällä valtiolle sen omaa tietoaan takaisin. | |
| X-road aloitus | tulevaisuudessa | 2001 | |
| arkkitehtuuri | palvelukeskeinen | PKI-keskeinen | Suomi: Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta (pankit, vakuutusyhtiöt). Kaikki asiointi edellyttää ensin palvelun rakentamista. Viro: Hajautettu, p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: Sähköpostia, Webiä, tekstinkäsittelyä ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. Asiointia voi tehdä ilman verkkopalvelun rakentamista ja ylläpitoa. Valtion toimittamat varmenteet rakentavat jo tunnetun ja valmiin päälle koska niitä on käytetty tietotekniikassa jo pitkään. |
| julkiset hankkeet | hallinnollisia | käytännönläheisiä | Suomi: Hankkeiden ja projektien tuotokset lähinnä lukemista jolla yksityinen sektorin sisällä ei tee mitään käytännössä. Toteutukset raskaita ja keskittyneet julkiselle sektorille. Ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin. Viro: Valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin, DigiDoc, x-road). Hyötyjinä kaikki osapuolet. |
| väestön suhtautuminen | pidättyväistä | omaksuvaa | Suomalaiset: Mitä sillä sähköisellä tunnisteella tekee? Eihän se käy missään! Se hankala kortinlukija! Virolaiset: Aivan loistava keksintö! Miksei tämä palvelu toimi henkilökortilla joka käy kaikkialla muualla? Asiakas-, ajo-, jäsen- ja maksukorteista eroon kans! |
| resurssit | suuret | pienet | Hankkeisiin käytettävät määrärahat ovat merkittävästi isommat Suomessa. |
