Ero sivun ”HETU/Uudistus-2017” versioiden välillä

Versio 27. tammikuuta 2022 kello 12.04

Eri vuosisadalla myönnetty sama tarkennusosa (100C) on kielletty vanhassa järjestelmässä.

HETU-tunnuksen ongelmia:

ei-salaisen tunnuksen käyttö salasanana / henkilön tunnistamisen välineenä
yhteiskunta muuttuu, vallassa olevan mielipiteen mukaan sukupuolia on kahden sijasta useita
maahanmuutto maista, joista tulija ei pysty tai halua todistaa henkilöllisyyttään:
- henkilöllä on henkilötodistus jossa syntymäpäivämäärä on 1. tammikuuta (1.1.)
- paikallisella maistraatilla on käytäntö merkitä paperittomalle henkilölle syntymäajaksi 1.1.

SATU-tunnus on kokonaisluku, sen muoto poikkeaa HETU:sta. Tämä koetaan ongelmaksi
SATU-tunnus on otettu käyttöön 1.12.1999, mutta sen lisääminen tietojärjestelmiin Suomessa on yhä aluillaan
kansainvälinen lainsäädäntö^{Lähde puuttuu}
ulkomaalaisissa järjestelmissä ei ole paikkaa kuin yhdelle henkilötunnisteelle.
- toisaalta kaikissa maissa ei ole edes henkilötunnusta - miksi niiden väestötietojärjestelmissä olisi ulkomaalaisille yhtään paikkaa?

Henkilötunnus-uudistuksen kriteerit täyttävään SATU-tunnukseen ei voi siirtyä koska se ei näytä samalta.

Ensimmäinen ratkaisumalli hylättiin siitä saadun palautteen ja pandemian aiheuttamien talousongelmien takia.

1.1.2027 alkaen myönnettävät tunnukset noudattaisivat uudistuksen sääntöjä, vanhat tunnukset jäävät silleen

uusi välimerkki vanhojen (+,-,A) lisäksi: osoittavat syntymävuosisadan ja tunnuksen myöntämisalueen
tunnus olisi aiemmasta poiketen vain kokonaisuutena uniikki, loppuosa voi toistua vuosisadoilla
tunnuksen loppuosa olisi satunnainen
tunnuksen loppuosa ei oikeudellisesti enää osoittaisi sukupuolta
tunnuksen muuttaminen olisi jatkossa mahdollista sukupuoltaan korjaaville

Työryhmän kriteeri säilyttää vanhan hetun muoto on perusteeton, jos sen kenttiin ei voi enää luottaa. Uudistus pakottaa joka tapauksessa järjestelmämuutoksiin. Muutostöiden yhteydessä tunnusta olisi voinut muuttaa miten tahansa - tai siirtyä täysin SATU-tunnuksen käyttöön.

@@ Rivi 34: / Rivi 34: @@
 == Kritiikkiä ==
-* Työryhmän kriteeri säilyttää vanhan hetun muoto on perusteeton jos sen kenttiin ei voi enää luottaa. Uudistus pakottaa järjestelmämuutoksiin ja samalla tunnusta olisi voinut muuttaa miten tahansa tai siirtyä SATU-tunnukseen täysin.
+* Työryhmän kriteeri säilyttää vanhan hetun muoto on perusteeton, jos sen kenttiin ei voi enää luottaa. Uudistus pakottaa joka tapauksessa järjestelmämuutoksiin. Muutostöiden yhteydessä tunnusta olisi voinut muuttaa miten tahansa - tai siirtyä täysin SATU-tunnuksen käyttöön.
 == Aiheesta mediassa ==