Viro/Vertailu

Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 15 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.

asia	Suomi	Viro	huomiot
aloitusvuosi	1999	28.1.2002	Suomi: edelläkävijä maailmassa henkilökortillaan. Viro: kopioi lähestulkoon 1:1 Suomen henkilökortin jälkijunassa.
erillaisia tunnuksia	2 + n	1	Suomi: HETU, SATU ja TUPAS-kohtaiset.
erillaisia sähköisiä tunnisteita	3	2	Suomi: TUPAS, henkkari, mobiilivarmenne. Viro: henkkari ja mobiili.
pakollinen tunniste	ei	on	Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen ja SATU-tunnisteen hankinta jätettiin ymärtämättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm vauva-foorumilla.
roolit	omia tunnisteita	tallennettu palveluun	Suomi: Valtio luonut rinnakkaiset tunnisteet mm sairaanhoitohenkilöstölle joka vähentää yleisen tunnisteen tarvetta ja lisää sekavuutta.
avainpalvelut	kilpailevat kontrollista		Suomi: pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtiota vastaan tunnistusvälineestä.
X-road aloitus	tulevaisuudessa	2001
arkkitehtuuri	palvelukeskeinen	p2p / PKI-keskeinen	Suomi: Sekavat komponentit vaativat raskaat taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta. Viro: Hajautettu, pitkälti p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: sähköpostia, tekstinkäsittelyä, jne ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää.
julkiset hankkeet	hallinnollisia	käytännönläheisiä	Suomi: Hankkeiden ja projektien tuotokset lähinnä lukemista jolla ihmiset ja yritykset eivät tee mitään käytännössä. Tuotokset raskaita ja keskittyneet julkiselle sektorille. Ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin. Viro: Valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin, DigiDoc, x-road). Hyötyjinä kaikki osapuolet.
väestön suhtautuminen	pidättyväistä	omaksuvaa

Katso myös

• Viro