Ero sivun ”Käyttäjä:TUOMALA JUHA 10000350X/Toimenpidelista” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
| − | '''Lainsäätäjälle''' toimenpide-ehdotuksia. Lista on [[:Käyttäjä:TUOMALA_JUHA_10000350X|Juha Tuomalan]] subjektiivinen mielipide. | + | '''Lainsäätäjälle''' toimenpide-ehdotuksia harkittavaksi digitalisaation kiihdyttämiseksi. Lista on [[:Käyttäjä:TUOMALA_JUHA_10000350X|Juha Tuomalan]] subjektiivinen mielipide. |
| − | + | ||
| − | + | * harkitkaa henkilövarmenteiden jakamista koko väestölle: oma aktiivisuus ei toimi, nyt niitä on vain puoli miljoonaa 6,7 miljoonasta (5,4 väestö + 1,3 miljoonaa ulkosuomalaista). | |
| − | * henkilövarmenteiden jakamista koko väestölle: oma aktiivisuus ei toimi, nyt niitä on vain puoli miljoonaa 6,7 miljoonasta (5,4 väestö + 1,3 miljoonaa ulkosuomalaista). | ||
* [[SATU]]-tunnusten automaattista allokointia kaikille, aivan kuten nyt [[HETU]] allokoidaan syntyessä. | * [[SATU]]-tunnusten automaattista allokointia kaikille, aivan kuten nyt [[HETU]] allokoidaan syntyessä. | ||
| − | * sukupuoleen sidotusta HETU-tunnisteesta luopumista - kaksi tunnistetta lisää sekavuutta ja sukupuolet vaihtuvat. | + | * harkitkaa sukupuoleen sidotusta HETU-tunnisteesta luopumista - kaksi tunnistetta lisää sekavuutta ja sukupuolet vaihtuvat. |
* lukuisia [[:Luokka:Tunnistus|tunnistus- ja istuntojärjestelmiä]] pitäisi karsia rankalla kädellä, Virossa on vain yksi, [[Luettelo tunnisteista|valitkaa]] mikä se on, lopettakaa muut julkiset. | * lukuisia [[:Luokka:Tunnistus|tunnistus- ja istuntojärjestelmiä]] pitäisi karsia rankalla kädellä, Virossa on vain yksi, [[Luettelo tunnisteista|valitkaa]] mikä se on, lopettakaa muut julkiset. | ||
* säätäkää [[Luottamusverkosto|Luottamusverkoston]] lakiin kaikkien osapuolien tunnusten hyväksyminen pakkona (itse hylkäisin koko lain) | * säätäkää [[Luottamusverkosto|Luottamusverkoston]] lakiin kaikkien osapuolien tunnusten hyväksyminen pakkona (itse hylkäisin koko lain) | ||
** ilman Luottamusverkostoa tunnistusongelman olisi voinut ratkaista muuttamalla pankkitoimilupaa. | ** ilman Luottamusverkostoa tunnistusongelman olisi voinut ratkaista muuttamalla pankkitoimilupaa. | ||
* jos laki [[Laki_sähköisestä_asioinnista_viranomaistoiminnassa|sähköisestä asioinnista]] pätee yksityisten osapuolien välillä, sen sanamuoto on onneton ja tulisi korjata. | * jos laki [[Laki_sähköisestä_asioinnista_viranomaistoiminnassa|sähköisestä asioinnista]] pätee yksityisten osapuolien välillä, sen sanamuoto on onneton ja tulisi korjata. | ||
| − | * avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, [[TUPAS|pankkitunnukset ei ole varmenne]], eikä sillä voi asioida sähköisesti. | + | * ottakaa avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, [[TUPAS|pankkitunnukset ei ole varmenne]], eikä sillä voi asioida sähköisesti. |
| − | * ihmisten valistusta / tiedottamista / osaamistason nostoa | + | * lisätkää ihmisten valistusta / tiedottamista / osaamistason nostoa |
** henkilötunnus ei ole salainen vaan yhteydenpitotunnus (yleinen käsitys on päinvastainen) | ** henkilötunnus ei ole salainen vaan yhteydenpitotunnus (yleinen käsitys on päinvastainen) | ||
** 24/7 tukipalvelun perustamista kuten Virossa [http://id.ee id.ee]] / puh 1777 - omat välineet asiointikuntoon! | ** 24/7 tukipalvelun perustamista kuten Virossa [http://id.ee id.ee]] / puh 1777 - omat välineet asiointikuntoon! | ||
| − | * henkilötunnisteiden (HETU, SATU) kieltämistä tunnistamisessa (mm Sonera, American Express) | + | * harkitkaa henkilötunnisteiden (HETU, SATU) kieltämistä tunnistamisessa (mm Sonera, American Express) |
* [[Väestörekisterikeskus|valtion]] verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisesta | * [[Väestörekisterikeskus|valtion]] verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisesta | ||
| − | * allekirjoituksen tiedostomuodon määrittämistä kuten Virossa. | + | * harkitkaa allekirjoituksen tiedostomuodon määrittämistä kuten Virossa. |
* kansallisen tason kustannussäästöjä tapahtuu myös yksityisellä sektorilla. [[Arkkitehtuurivertailu|Palvelukeskeinen arkkitehtuuri]] vähentää sen mahdollisuuksia | * kansallisen tason kustannussäästöjä tapahtuu myös yksityisellä sektorilla. [[Arkkitehtuurivertailu|Palvelukeskeinen arkkitehtuuri]] vähentää sen mahdollisuuksia | ||
[[Luokka:Lait]] | [[Luokka:Lait]] | ||
[[Luokka:Mielipiteet]] | [[Luokka:Mielipiteet]] | ||
Versio 25. marraskuuta 2015 kello 09.32
Lainsäätäjälle toimenpide-ehdotuksia harkittavaksi digitalisaation kiihdyttämiseksi. Lista on Juha Tuomalan subjektiivinen mielipide.
- harkitkaa henkilövarmenteiden jakamista koko väestölle: oma aktiivisuus ei toimi, nyt niitä on vain puoli miljoonaa 6,7 miljoonasta (5,4 väestö + 1,3 miljoonaa ulkosuomalaista).
- SATU-tunnusten automaattista allokointia kaikille, aivan kuten nyt HETU allokoidaan syntyessä.
- harkitkaa sukupuoleen sidotusta HETU-tunnisteesta luopumista - kaksi tunnistetta lisää sekavuutta ja sukupuolet vaihtuvat.
- lukuisia tunnistus- ja istuntojärjestelmiä pitäisi karsia rankalla kädellä, Virossa on vain yksi, valitkaa mikä se on, lopettakaa muut julkiset.
- säätäkää Luottamusverkoston lakiin kaikkien osapuolien tunnusten hyväksyminen pakkona (itse hylkäisin koko lain)
- ilman Luottamusverkostoa tunnistusongelman olisi voinut ratkaista muuttamalla pankkitoimilupaa.
- jos laki sähköisestä asioinnista pätee yksityisten osapuolien välillä, sen sanamuoto on onneton ja tulisi korjata.
- ottakaa avainpalveluiden kontrolli tunnistusvälineestä pois, pankkitunnukset ei ole varmenne, eikä sillä voi asioida sähköisesti.
- lisätkää ihmisten valistusta / tiedottamista / osaamistason nostoa
- henkilötunnus ei ole salainen vaan yhteydenpitotunnus (yleinen käsitys on päinvastainen)
- 24/7 tukipalvelun perustamista kuten Virossa id.ee] / puh 1777 - omat välineet asiointikuntoon!
- harkitkaa henkilötunnisteiden (HETU, SATU) kieltämistä tunnistamisessa (mm Sonera, American Express)
- valtion verovaroista tuotettujen palveluiden maksullisuudesta luopumisesta
- harkitkaa allekirjoituksen tiedostomuodon määrittämistä kuten Virossa.
- kansallisen tason kustannussäästöjä tapahtuu myös yksityisellä sektorilla. Palvelukeskeinen arkkitehtuuri vähentää sen mahdollisuuksia
