Ero sivun ”Viro/Vertailu” versioiden välillä
< Viro
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
p |
|||
| Rivi 44: | Rivi 44: | ||
|arkkitehtuuri | |arkkitehtuuri | ||
|bgcolor='red'|palvelukeskeinen | |bgcolor='red'|palvelukeskeinen | ||
| − | |bgcolor='lightgreen'|PKI-keskeinen | + | |bgcolor='lightgreen'|[[PKI]]-keskeinen |
| − | |'''Suomi:''' Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta.<br/>'''Viro:''' Hajautettu, | + | |'''Suomi:''' Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta.<br/>'''Viro:''' Hajautettu, p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: Sähköpostia, WWW:tä, tekstinkäsittelyä ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. Valtion toimittamat varmenteet ovat olleet tietotekniikassa käytössä jo vuosikymmeniä. |
|- | |- | ||
|julkiset hankkeet | |julkiset hankkeet | ||
Versio 18. syyskuuta 2015 kello 11.24
Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 15 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.
| asia | Suomi | Viro | huomiot |
|---|---|---|---|
| aloitusvuosi | 1999 | 28.1.2002 | Suomi: edelläkävijä maailmassa henkilökortillaan. Viro: kopioi lähestulkoon 1:1 Suomen henkilökortin jälkijunassa. |
| erillaisia tunnuksia | 2 + n | 1 | Suomi: HETU, SATU ja TUPAS-kohtaiset. |
| erillaisia sähköisiä tunnisteita | 3 | 2 | Suomi: TUPAS, henkkari, mobiilivarmenne. Viro: henkkari ja mobiili. |
| pakollinen tunniste | ei | on | Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen ja SATU-tunnuksen hankinta jätettiin ymärtämättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm vauva-foorumilla. |
| roolit | omia tunnisteita | tallennettu palveluun | Suomi: Valtio luonut rinnakkaiset tunnisteet mm sairaanhoitohenkilöstölle joka vähentää yleisen tunnisteen tarvetta ja lisää sekavuutta. |
| avainpalvelut | kilpailevat kontrollista | Suomi: pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtiota vastaan tunnistusvälineestä. | |
| X-road aloitus | tulevaisuudessa | 2001 | |
| arkkitehtuuri | palvelukeskeinen | PKI-keskeinen | Suomi: Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustaväylät ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta. Viro: Hajautettu, p2p-kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: Sähköpostia, WWW:tä, tekstinkäsittelyä ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. Valtion toimittamat varmenteet ovat olleet tietotekniikassa käytössä jo vuosikymmeniä. |
| julkiset hankkeet | hallinnollisia | käytännönläheisiä | Suomi: Hankkeiden ja projektien tuotokset lähinnä lukemista jolla yksityinen sektorin sisällä ei tee mitään käytännössä. Toteutukset raskaita ja keskittyneet julkiselle sektorille. Ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin. Viro: Valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin, DigiDoc, x-road). Hyötyjinä kaikki osapuolet. |
| väestön suhtautuminen | pidättyväistä | omaksuvaa | Suomalaiset: Mitä sillä sähköisellä tunnisteella tekee? Eihän se käy missään! Se hankala kortinlukija! Virolaiset: Aivan loistava keksintö! Miksei tämä palvelu toimi henkilökortilla joka käy kaikkialla muualla? Asiakas-, ajo-, jäsen- ja maksukorteista eroon kans! |
| resurssit | suuret | pienet | Hankkeisiin käytettävät määrärahat ovat merkittävästi isommat Suomessa. |
