Muutokset

* SATU-tunnusta on kritisoitu sen irrallisuudesta reaalielämästä tosielämästä, jossa yleensä ihmiset avainnetaan HETU-tunnuksella. Koska henkilötietojen koneellinen käsittely on Suomessa tarkkaan laissa säädelty säädeltyä ja valvottua, sen kysely taustajärjestelmistä aiheuttaa [[Hiekkaa|kustannuksia, teknistä ja hallinnollista lisävaivaa]] ja hidastaa itse palveluiden tuottamista.

* Henkilöä ei voi myöskään osoittaa tietojärjestelmissä , jos ei tiedetä hänen SATU-tunnusta tunnustaan ei tunneta, koska [[Hiekkaa|niitä ei voi teknisesti kysellä mistään]] kattavasti. Tämä estää esimerkiksi salatun viestin lähettämisen tunnuksettomalle henkilölle , koska henkilöllä ei ole myöskään salauksessa tarvittavaa [[Varmenne|varmennetta]] tai pääsyoikeuksien myöntämisen tietojärjestelmässä , jossa käytetään SATU:aSATUa. SATU:n SATUn piti korjata HETU:n HETUn ''salaisuus ongelmasalaisuusongelma'', mutta itse hallinnoiva viranomainen käsittelee sitä täsmälleen samoin ja luo samaa ongelmakulttuuria jälleen uudelleen.

* SATU on ainoa tunnus , joka näkyy allekirjoitusvälineiden varmenteista ja allekirjoituksen lopputuloksesta. Jos henkilö [[Allekirjoitus|allekirjoittaa]] esimerkiksi [[PDF]] - tai [[DigiDoc]] -[[Allekirjoitus/Muodot|tiedoston]], miten vastaanottaja voi [[Validointi|varmistua]] allekirjoituksen oikeellisuudesta - eli varmistua, että allekirjoitus on oikean henkilön , jos allekirjoittajasta on enimmillään tiedossa "salainen" HETU, mutta ei tiedetä onko allekirjoituksen SATU oikea?[[Tiedosto:Isikuukoodi.lisamine.teine.png|right|thumb|[[Viro|Viron]] [[Viro#Henkilötunnus|väestörekisterissä]] voi itse lisätä suomalaisen henkilötunnuksen (''isikukood'') rekisteriin, mutta sinne ei voi lisätä enää toista suomalaista tunnusta kuten SATU:aSATUa.]]* Ulkomaalaisissa järjestelmissä ei ole varauduttusiihen, että ulkomaalaisilla voisi olla useita henkilötunnuksia. Jos sinne syötetään HETU - asioijaa , sähköisesti asioivaa tahoa ei saada yhdistettyä voida yhdistää hänen tietoihinsa.