Ero sivun ”Viro/Vertailu” versioiden välillä

Kohteesta DigiWiki
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(viranomaisen väite joka todennäköisesti ei pitänyt paikkansa.)
 
(40 välissä olevaa versiota 2 käyttäjän tekeminä ei näytetä)
Rivi 1: Rivi 1:
−
Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 15 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.
+
Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 21 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.
  
 
== 1.12.1999 - 29.5.2015 ==
 
== 1.12.1999 - 29.5.2015 ==
Rivi 17: Rivi 17:
 
|bgcolor='tomato'|2 + n
 
|bgcolor='tomato'|2 + n
 
|bgcolor='lightgreen'|1
 
|bgcolor='lightgreen'|1
−
|'''Suomi:''' [[HETU]], [[SATU]] ja [[TUPAS]]-kohtaiset (jossa on käytössä HETU ja Y-tunnukset ja puolisoiden yhteiset?).<br/>'''Viro:''' Vain henkilötunnus.
+
|'''Suomi:''' [[HETU]], [[SATU]] ja [[TUPAS]]-kohtaiset (jossa on käytössä HETU ja Y-tunnukset ja puolisoiden yhteiset?), organisaatiokortin yhteisökohtainen, terveydenhuollon rekisterinumero.<br/>'''Viro:''' Henkilötunnus (''IK, isikutunnus'').
 
|-
 
|-
 
|'''Erilaisia sähköisiä tunnisteita'''
 
|'''Erilaisia sähköisiä tunnisteita'''
−
|bgcolor='tomato'|3
+
|bgcolor='tomato'|6
 
|bgcolor='lightgreen'|2
 
|bgcolor='lightgreen'|2
−
|'''Suomi:''' TUPAS, henkkari, mobiilivarmenne.<br/>'''Viro:''' henkkari ja mobiili.
+
|'''Suomi:''' TUPAS, kansalaisen [[henkilökortti]], organisaatiokortti, terveydenhuollon kortti, alaikäisen kortti, [[Mobiilivarmenne]].<br/><br/>'''Viro:''' henkilökortti, mobiilivarmenne.
 
|-
 
|-
 
|'''Pakollinen tunniste'''
 
|'''Pakollinen tunniste'''
Rivi 49: Rivi 49:
 
|'''Suomi:''' päättäjät eivät ole ymmärtäneet asiaansa:
 
|'''Suomi:''' päättäjät eivät ole ymmärtäneet asiaansa:
 
* henkilötietojen suoja on tiukka, kuten pitääkin olla.
 
* henkilötietojen suoja on tiukka, kuten pitääkin olla.
−
* henkilön tunniste on sotkettu käsiteltävään tietoon laissa ja mielikuvissa ([[HETU]] "salainen", salasana, [[Identiteettivarkaus|varkaudet]] jne).
+
* henkilön tunnus on sotkettu käsiteltävään tietoon laissa ja mielikuvissa ([[HETU]] "salainen", salasana, [[Identiteettivarkaus|varkaudet]] jne).
 
* henkilörekisteri muodostuu herkästi.
 
* henkilörekisteri muodostuu herkästi.
 
* rekisterinpito avaa byrokratian ja vie pohjan toiminnalta.
 
* rekisterinpito avaa byrokratian ja vie pohjan toiminnalta.
 
'''Viro:''' näki ja vältti Suomen virheet:  
 
'''Viro:''' näki ja vältti Suomen virheet:  
−
* henkilöä yksilöivä tunniste on vain numero eikä nauti lain suojaa.
+
* henkilöä yksilöivä tunnus on vain numero eikä nauti lain suojaa.
 
* itse tiedot on suojattu lailla.
 
* itse tiedot on suojattu lailla.
 
* henkilörekisterin muodostumiskynnys korkeampi ja vähemmän säännöstelty  
 
* henkilörekisterin muodostumiskynnys korkeampi ja vähemmän säännöstelty  
Rivi 68: Rivi 68:
 
|bgcolor='lightgreen'|[[PKI]]-keskeinen
 
|bgcolor='lightgreen'|[[PKI]]-keskeinen
 
|'''Suomi:''' Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustayhteydet ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta (pankit, vakuutusyhtiöt). Kaikki asiointi edellyttää ensin verkkopalvelun rakentamista. Ongelmallinen tuomioistuimessa.<br/><br/>'''Viro:''' Hajautettu, kahdenväliseen kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: Sähköpostia, Webiä, tekstinkäsittelyä ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. Asiointia voi tehdä ilman verkkopalvelun rakentamista ja ylläpitoa. Valtion toimittamat [[Varmenne|varmenteet]] rakentavat jo tunnetun ja valmiin päälle koska niitä on käytetty tietotekniikassa pitkään. Koeteltu tuomioistuimessa onnistuneesti.
 
|'''Suomi:''' Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustayhteydet ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta (pankit, vakuutusyhtiöt). Kaikki asiointi edellyttää ensin verkkopalvelun rakentamista. Ongelmallinen tuomioistuimessa.<br/><br/>'''Viro:''' Hajautettu, kahdenväliseen kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: Sähköpostia, Webiä, tekstinkäsittelyä ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. Asiointia voi tehdä ilman verkkopalvelun rakentamista ja ylläpitoa. Valtion toimittamat [[Varmenne|varmenteet]] rakentavat jo tunnetun ja valmiin päälle koska niitä on käytetty tietotekniikassa pitkään. Koeteltu tuomioistuimessa onnistuneesti.
−
|-
+
|- style='vertical-align: top;'
 +
|'''Johtaminen ja vastuut'''
 +
|[[Valtiovarainministeriö]]
 +
|[https://et.wikipedia.org/wiki/Majandus-_ja_Kommunikatsiooniministeerium Talous- ja viestintäministeriö]
 +
|'''Suomi''': Vastuut kuuluvat kuntaministerille. Ministeriö suunnittelee ja johtaa hankkeita ja osan niistä toteuttaa valtion [[Digivirasto]]<br/>'''Viro:''' Vastuut kuuluvat [https://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_ettevõtlus-_ja_infotehnoloogiaminister Yritys- ja tietotekniikkaministerille]. Toteutukset ja palvelut hankkii [https://et.wikipedia.org/wiki/Riigi_Infosüsteemi_Amet Valtion tietojärjestelmävirasto (RIA)].
 +
|- style='vertical-align: top;'
 
|'''Julkiset hankkeet'''
 
|'''Julkiset hankkeet'''
 
|bgcolor='tomato'|hallinnollisia
 
|bgcolor='tomato'|hallinnollisia
Rivi 102: Rivi 107:
 
|bgcolor='tomato'|18. vuosi aloittelua
 
|bgcolor='tomato'|18. vuosi aloittelua
 
|bgcolor='lightgreen'|menestystarina
 
|bgcolor='lightgreen'|menestystarina
−
|'''Suomi:''' Vasta 1/10 väestöstä on allekirjoitusvälineet joka mahdollistaa asioinnin yhteiskunnassa joka perustuu sopimuksiin.<br/>'''Viro:''' Valtavasti palveluita ja lisää tulee jatkuvasti. Vuonna 2015 kesäkuussa 200 miljoonaa tehtyä digitaalista allekirjoitusta 1,3 milj. väestöllä. Ympäri maailmaa kirjoitetaan artikkeleita ja haetaan esimerkkiä Virosta.
+
|'''Suomi:''' Vasta 1/10 väestöstä on allekirjoitusvälineet joka mahdollistaa asioinnin yhteiskunnassa joka perustuu sopimuksiin.<br/>'''Viro:''' Valtavasti palveluita ja lisää tulee jatkuvasti. Vuonna 2015 kesäkuussa 200 miljoonaa tehtyä digitaalista allekirjoitusta 1,3 milj. väestöllä. '''Maa säästää digitalisaation ansiosta 2% bruttokansantuotteesta'''. Ympäri maailmaa kirjoitetaan artikkeleita ja haetaan esimerkkiä Virosta.
 
|}
 
|}
  
 
== Sipilän hallitus (29.5.2015 - 6.6.2019)==
 
== Sipilän hallitus (29.5.2015 - 6.6.2019)==
 +
 +
Sipilän hallituskaudella, valtionvarainminister Petteri Orpo nimitti 9.11.2017 Janne Viskarin Digiviraston ylijohtajaksi (nykyinen pääjohtaja).
  
 
{| class="wikitable sortable" style=";"
 
{| class="wikitable sortable" style=";"
Rivi 117: Rivi 124:
 
|bgcolor='lightgreen'|on
 
|bgcolor='lightgreen'|on
 
|
 
|
 +
|-
 +
|'''Erilaisia sähköisiä tunnisteita'''
 +
|bgcolor='tomato'|7
 +
|bgcolor='lightgreen'|3
 +
|'''Suomi:''' TUPAS, kansalaisen [[henkilökortti]], organisaatiokortti, terveydenhuollon kortti, alaikäisen kortti, [[Mobiilivarmenne]] ja uutena [[MPASS]] lisää.<br/><br/>'''Viro:''' henkilökortti, mobiilivarmenne ja uutena [[Smart-ID]] lisää.
 
|-
 
|-
 
|'''avainpalvelut'''
 
|'''avainpalvelut'''
Rivi 126: Rivi 138:
 
|bgcolor='tomato'|kohteena vain julkinen sektori
 
|bgcolor='tomato'|kohteena vain julkinen sektori
 
|bgcolor='lightgreen'|kohteena kaikki
 
|bgcolor='lightgreen'|kohteena kaikki
−
|'''Suomi:''' Hallituksen aloittaman digitaalisaatiohankkeen [http://vm.fi/digitalisoidaan-julkiset-palvelut tavoitteena on edistää vain julkista sektoria], ei muita.<br/><br/>'''Viro:''' Valtion hankkeiden tuotokset hyödyttävät myös B2B, B2C, C2C toimijoita. Esimerkiksi kansalaisjärjestöjä tai kahden yksityishenkilön sähköisesti tekemää sopimusta (yritysten väliset salaiset sopimukset, kansalaisjärjestön hallituksen kokouksen pöytäkirjat, autokauppa, tms).
+
|'''Suomi:''' Hallituksen aloittaman digitaalisaatiohankkeen [http://vm.fi/digitalisoidaan-julkiset-palvelut tavoitteena on edistää vain julkista sektoria], ei muita. Sote-alueiden maanlaajuista digitalisaatiota perustettiin kehittämään [[DigiFinland]].
 +
'''Viro:''' Valtion hankkeiden tuotokset hyödyttävät myös B2B, B2C, C2C toimijoita. Esimerkiksi kansalaisjärjestöjä tai kahden yksityishenkilön sähköisesti tekemää sopimusta (yritysten väliset salaiset sopimukset, kansalaisjärjestön hallituksen kokouksen pöytäkirjat, autokauppa, tms).
 +
|-
 +
|'''EIDAS-asetus'''
 +
|bgcolor='tomato'|rikkoi asioinnin EU-maissa
 +
|bgcolor='lightgreen'|noudatti sitä
 +
|'''Suomi:''' [[EIDAS]]-asetus edellytti siirtymäkauden aikana notifiointia olemassaolevista asiointivälineistä ja Digivirasto [[Digivirasto/Notifiointisotku|jätti tekemättä sen]], rikkoen asiointivälineet EU:ssa vuosiksi eteenpäin.<br/><br/>'''Viro:''' teki notifioinnit muiden maiden (jopa Kroatia, Slovenia) mukana EIDAS-asetuksen hengessä.
 
|-
 
|-
 
|'''arkkitehtuuri'''
 
|'''arkkitehtuuri'''
Rivi 137: Rivi 155:
 
|
 
|
 
|Hallitus nosti digitalisaation yhdeksi kärkihankkeeksi ja allokoi sille 100 miljoonaa euroa.
 
|Hallitus nosti digitalisaation yhdeksi kärkihankkeeksi ja allokoi sille 100 miljoonaa euroa.
 +
|-
 +
|'''Toteutuma'''
 +
|bgcolor='tomato'|
 +
|bgcolor='lightgreen'|
 +
|'''Suomi:''' Ajokorttilain muutos aiheutti massiivisen henkilökorttien hakemisen. Puolessa vuodessa anottiin kortteja saman verran mitä aiempina 20 vuoden aikana oli saatu aktiiviseksi. Sähköinen allekirjoittaminen yhä lähinnä viranomaiskäytössä.
 
|}
 
|}
  
 
== Rinteen hallituskausi (6.6.2019 - 10.12.2019 )==
 
== Rinteen hallituskausi (6.6.2019 - 10.12.2019 )==
  
−
Rinteen hallitus ei ole tainnut linjata mitään digitalisaation kehittämistä. Edellisen hallituksen päättämä Väestörekisterikeskuksen ja maistraattien yhdistyminen [[Digivirasto]]ksi tapahtuu Rinteen hallituskaudella.
+
Rinteen hallitus ei ehtinyt linjata mitään digitalisaation kehittämisestä.
  
 +
Edellisen hallituksen päättämä Väestörekisterikeskuksen ja maistraattien yhdistyminen [[Digivirasto]]ksi tapahtui Rinteen hallituskaudella.
  
 +
== Marinin hallitus (10.12.2019 - 20.6.2023)==
  
−
== Marinin hallitus (10.12.2019 - )==
+
 
 +
{| class="wikitable sortable" style=";"
 +
!asia
 +
!Suomi
 +
!Viro
 +
!huomiot
 +
|-
 +
|'''Erilaisia tunnuksia'''
 +
|bgcolor='tomato'|2 + n
 +
|bgcolor='lightgreen'|1
 +
|'''Suomi:''' [[HETU]], [[SATU]] ja [[TUPAS]]-kohtaiset (jossa on käytössä HETU ja Y-tunnukset ja puolisoiden yhteiset?), organisaatiokortin yhteisökohtainen, terveydenhuollon rekisterinumero. Uutena virityksenä SATU:n kaltainen [[Yksilöintitunnus]].<br/>'''Viro:''' Henkilötunnus (''IK, isikukood'').
 +
|-
 +
|'''Erilaisia sähköisiä tunnisteita'''
 +
|bgcolor='tomato'|8
 +
|bgcolor='lightgreen'|3
 +
|'''Suomi:''' Pankkitunnisteet, kansalaisen [[henkilökortti]], organisaatiokortti, terveydenhuollon kortti, alaikäisen kortti, [[Mobiilivarmenne]], [[MPASS]] ja uutena [[Digitaalinen henkilöllisyys]] lisää. Valtion [[Sitra]] ja [[Yle|Yleisradio]] ovat mukana [[SisuID]]-projektissa joka kilpailee valtion itsensä kanssa omia tunnistusratkaisuja kuten [[Suomi.fi]]- ja suoraa henkilökortti-tunnistamista vastaan.<br/><br/>'''Viro:''' henkilökortti, mobiilivarmenne, [[Smart-ID]].
 +
|-
 +
|'''Lainsäädäntö'''
 +
|
 +
|
 +
|[[HE 206/2020]], [https://vm.fi/paatos?decisionId=0900908f807c5f3c VM/2022/124]
 +
|-
 +
|'''Julkiset hankkeet'''
 +
|
 +
|
 +
|'''Suomi:''' [[Digitaalinen henkilöllisyys]] mobiilisovellus.
 +
|-
 +
|'''Toteutuma'''
 +
|bgcolor='tomato'|
 +
|bgcolor='lightgreen'|
 +
|'''Suomi:''' COVID-19 pandemia lopetti 2019 alkaneen henkilökorttien hakemisen. Sähköinen allekirjoittaminen yhä lähinnä viranomaiskäytössä.
 +
|}
 +
 
 +
== Orpon hallitus (20.6.2023 - )==
  
  
Rivi 154: Rivi 212:
 
!huomiot
 
!huomiot
 
|-
 
|-
−
|Lainsäädäntö
+
|'''Erilaisia tunnuksia'''
 +
|bgcolor='tomato'|2 + n
 +
|bgcolor='lightgreen'|1
 +
|'''Suomi:''' [[HETU]], [[SATU]], uusimuotoinen HETU (uudet välimerkit), organisaatiokortin yhteisökohtainen, terveydenhuollon rekisterinumero, [[Yksilöintitunnus]]?.<br/>'''Viro:''' Henkilötunnus (''IK, isikukood'').
 +
|-
 +
|'''Erilaisia sähköisiä tunnisteita'''
 +
|bgcolor='tomato'|8
 +
|bgcolor='lightgreen'|3
 +
|'''Suomi:''' Pankkitunnisteet, kansalaisen [[henkilökortti]], organisaatiokortti, terveydenhuollon kortti, alaikäisen kortti, [[Mobiilivarmenne]], [[MPASS]] ja [[Digitaalinen henkilöllisyys]].
 +
 
 +
[[SisuID]]-projekti kaatui helmikuussa 2024.<br/><br/>'''Viro:''' henkilökortti, mobiilivarmenne, [[Smart-ID]].
 +
|-
 +
|'''Lainsäädäntö'''
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|'''Julkiset hankkeet'''
 
|
 
|
 
|
 
|
−
|[[HE 206/2020]]
+
|'''Suomi:''' Erillinen [https://vm.fi/digihenkilollisyys Digitaalinen henkilöllisyys] -projekti kuopattiin, kun havaittiin että projektissa tehtävä työ oli päällekkäistä yleis[https://vm.fi/eurooppalainen-lompakkosovellus eurooppalaisen lompakkosovelluksen] kanssa.
 +
|-
 +
|'''Resurssit'''
 +
|
 +
|bgcolor='lightgreen'|suuret
 +
|'''Suomi:''' [https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/2024/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:143: Talousarvioesitys 2024] sisältää mm. yli 63 milj. € digi- ja väestötietoviraston toimintaa varten, 8 milj. € sähköisen tunnistautumisen hankkeisiin, lähes 11 milj. € julkisen hallinnon ICT:n ohjaukseen ja kehittämiseen, nelisen milj. € valtion talous-, henkilöstö- ja toimitilahallinnon tietojärjestelmähankkeisiin, sekä yli 25 milj. € digitalisaation kehittämiseen Työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalalla.
 
|-
 
|-
−
|Julkiset hankkeet
+
|'''Toteutuma'''
 
|
 
|
 
|
 
|
−
|[[Digitaalinen henkilöllisyys]]
+
|'''Suomi:''' Sähköinen allekirjoittaminen yhä lähinnä viranomaiskäytössä. [[Digivirasto]]n asiakirjanhallintajärjestelmä muuttaa dokumenttien sisältöä ja rikkoo allekirjoitukset. Asiasta kiinnostuneet kansalaiset joutuvat pyytämään ehjiä dokumentteja alkuperäisiltä lähettäjiltä sähköpostitse tms.
 
|}
 
|}
  

Nykyinen versio 16. heinäkuuta 2024 kello 08.12

Virossa sähköinen asiointi on ollut menestystarina ja Suomessa 21 vuoden jälkeen ollaan vieläkin lähtöasetelmissa. Siten vertailu onnistumisen ja epäonnistumisen välillä pitäisi olla helppoa.

1.12.1999 - 29.5.2015

asia Suomi Viro huomiot
Aloitusvuosi 1.12.1999 28.1.2002 Suomi: edelläkävijä maailmassa sähköisellä henkilökortillaan.
Viro: kopioi lähestulkoon 1:1 Suomen henkilökortin jälkijunassa.
Erilaisia tunnuksia 2 + n 1 Suomi: HETU, SATU ja TUPAS-kohtaiset (jossa on käytössä HETU ja Y-tunnukset ja puolisoiden yhteiset?), organisaatiokortin yhteisökohtainen, terveydenhuollon rekisterinumero.
Viro: Henkilötunnus (IK, isikutunnus).
Erilaisia sähköisiä tunnisteita 6 2 Suomi: TUPAS, kansalaisen henkilökortti, organisaatiokortti, terveydenhuollon kortti, alaikäisen kortti, Mobiilivarmenne.

Viro: henkilökortti, mobiilivarmenne.
Pakollinen tunniste ei on Suomi: yhtenäisen henkilötunnisteen ja SATU-tunnuksen hankinta jätettiin asiaan perehtymättömän kansalaisen vastuulle. Asiaa puidaan mm vauva-foorumilla.
Viro: päätös yhtenäisestä tunnistusvälineestä tehtiin poliittisella tasolla. Nähtiin Suomen tekemä virhe ja päätettiin kerralla, että digitalisaatio koskee kaikkia.
Tunnisteiden toimitus ulkomaille ei kyllä Tunnistaminen on etäasioinnin avaintekijä. Yli kaksi miljoonaa suomalaista asuu ulkomailla, joten asialla on merkitystä.
Suomi: Passia voi anoa ja valmiin noutaa ulkomaan lähetystöstä, henkilökorttia ei.
Viro: Kaikki tunnisteet voi anoa ja noutaa ulkomaan lähetystöstä. Henkilövarmennekorttia voivat anoa jopa toisen maan kansalaiset.
Roolit omia tunnisteita tallennettu palveluun Suomi: Valtio luonut rinnakkaiset tunnisteet mm sairaanhoitohenkilöstölle joka vähentää yleisen tunnisteen tarvetta ja lisää sekavuutta. KaPan tuleva RoVa parantaa tilannetta osittain aikanaan.
Avainpalvelut kilpailevat tunnistusvälineen kontrollista toimivat yleisen edun hyväksi Suomi: pankit yleisimpänä arkipalveluna kilpailevat valtiota vastaan tunnistusvälineestä myymällä valtiolle sen omaa tietoaan takaisin ja hyväksikäyttävät vahvasti reguloitua, määräävää markkina-asemaansa, eivätkä laske sähköisellä henkilötunnistella palveluunsa asiakkaiden pyynnöistä huolimatta. Teknologia vieläkin paperilapuissa.
Viro: pankit olivat avainasemassa sähköisen tunnistus- ja allekirjoitusjärjestelmien kehittäjinä ja toimivat yleisen edun hyväksi.
Lainsäädäntö paperisen tietojenkäsittelyn aikakaudelta ottaa paremmin huomioon digitalisaation realiteetit Suomi: päättäjät eivät ole ymmärtäneet asiaansa:
  • henkilötietojen suoja on tiukka, kuten pitääkin olla.
  • henkilön tunnus on sotkettu käsiteltävään tietoon laissa ja mielikuvissa (HETU "salainen", salasana, varkaudet jne).
  • henkilörekisteri muodostuu herkästi.
  • rekisterinpito avaa byrokratian ja vie pohjan toiminnalta.

Viro: näki ja vältti Suomen virheet:

  • henkilöä yksilöivä tunnus on vain numero eikä nauti lain suojaa.
  • itse tiedot on suojattu lailla.
  • henkilörekisterin muodostumiskynnys korkeampi ja vähemmän säännöstelty
  • ympäristö laskee kynnystä käytönnön sovelluksille (l. tiedon hyödyntämisen).

Esimerkiksi Virossa henkilökortilla on lisätietoja joka mahdollistaa asiakaskorttina käytön, Suomessa laki estää.

X-Road aloitus 18.11.2015 2001 Suomi:
Viro: teknologian kehittäjänä antoi sen ilmaiseksi Suomelle.
Arkkitehtuuri
(kuvaus tyypeistä) 		palvelukeskeinen PKI-keskeinen Suomi: Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustayhteydet ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta (pankit, vakuutusyhtiöt). Kaikki asiointi edellyttää ensin verkkopalvelun rakentamista. Ongelmallinen tuomioistuimessa.

Viro: Hajautettu, kahdenväliseen kanssakäymiseen perustuva arkkitehtuuri hyödyntää olemassaolevia välineitä: Sähköpostia, Webiä, tekstinkäsittelyä ja on nopea toteuttaa sekä kevyt käyttää. Asiointia voi tehdä ilman verkkopalvelun rakentamista ja ylläpitoa. Valtion toimittamat varmenteet rakentavat jo tunnetun ja valmiin päälle koska niitä on käytetty tietotekniikassa pitkään. Koeteltu tuomioistuimessa onnistuneesti.
Johtaminen ja vastuut Valtiovarainministeriö Talous- ja viestintäministeriö Suomi: Vastuut kuuluvat kuntaministerille. Ministeriö suunnittelee ja johtaa hankkeita ja osan niistä toteuttaa valtion Digivirasto
Viro: Vastuut kuuluvat Yritys- ja tietotekniikkaministerille. Toteutukset ja palvelut hankkii Valtion tietojärjestelmävirasto (RIA).
Julkiset hankkeet hallinnollisia käytännönläheisiä Suomi: Hankkeiden ja projektien tuotokset lähinnä lukemista jolla yksityinen sektorin sisällä ei tee mitään käytännössä. Toteutukset raskaita ja keskittyneet julkiselle sektorille. Ison kuvan strategiaa ei ole ja oleellisia teknisiä komponentteja puuttuu vieläkin.

Viro: Valtio kantoi kokonaisvastuun yhteisistä komponenteista (tunnistus, selain-plugin ja allekirjoituksen javascriptit, DigiDoc, x-road). Hyötyjinä kaikki osapuolet.
Järjestelmien elinkaaret pitkiä lyhyitä Suomi: Vanhoja tietojärjestelmiä ylläpidetään vaikka niiden tukeminen haittaa uusien järjestelmien rakentamista. Esimerkiksi terveydenhuollon tietojärjestelmän uusimisesta suuri osa työstä menee vanhojen tietojen käsittelyyn.

Viro: Hallinto kannustaa käyttäjäyhteisöjä luopumaan yli 13 vuotta vanhoista järjestelmistä, jolloin uusien järjestekmien rakentaminen helpottuu.
Loppukäyttäjän tuki on on Suomi: Verkossa https://eevertti.vrk.fi/Default.aspx?id=235 Puhelinneuvonta 08:00-21:00 arkisin ja la 09:00-15:00. Testisivu web-selaimelle.
Viro: Verkossa id.ee, puhelin 1777 avoinna ?, FAQ, ohjeita, IRC-kanava, videoita, tikettijärjestelmä jne. Tukitasot toimivat ohjelmistotoimittajille (sk.ee) asti.
Kustannukset veronmaksajalle
Ihmisten suhtautuminen pidättyväistä omaksuvaa Suomalaiset: Mitä sillä sähköisellä tunnisteella tekee? Eihän se käy missään! Se hankala kortinlukija! Se DigiDoc on tehty Virossa, ei me voida sitä käyttää. Luottamuksen puute, moni kokee sähköisen asioinnin lisäävän valtion mahdollisuuksia kytätä ihmisiä. Yllättävää, että suurimpia vastustajia ovat IT-alan ihmiset.
Virolaiset: Aivan loistava keksintö! Miten se toimii? Mistä voin oppia lisää? Miksei tämä palvelu toimi sähköisesti jo?
Resurssit suuret pienet Hankkeisiin käytettävät määrärahat ovat merkittävästi isommat Suomessa.
Toteutuma 18. vuosi aloittelua menestystarina Suomi: Vasta 1/10 väestöstä on allekirjoitusvälineet joka mahdollistaa asioinnin yhteiskunnassa joka perustuu sopimuksiin.
Viro: Valtavasti palveluita ja lisää tulee jatkuvasti. Vuonna 2015 kesäkuussa 200 miljoonaa tehtyä digitaalista allekirjoitusta 1,3 milj. väestöllä. Maa säästää digitalisaation ansiosta 2% bruttokansantuotteesta. Ympäri maailmaa kirjoitetaan artikkeleita ja haetaan esimerkkiä Virosta.

Sipilän hallitus (29.5.2015 - 6.6.2019)

Sipilän hallituskaudella, valtionvarainminister Petteri Orpo nimitti 9.11.2017 Janne Viskarin Digiviraston ylijohtajaksi (nykyinen pääjohtaja).

asia Suomi Viro huomiot
pakollinen tunniste ei on
Erilaisia sähköisiä tunnisteita 7 3 Suomi: TUPAS, kansalaisen henkilökortti, organisaatiokortti, terveydenhuollon kortti, alaikäisen kortti, Mobiilivarmenne ja uutena MPASS lisää.

Viro: henkilökortti, mobiilivarmenne ja uutena Smart-ID lisää.
avainpalvelut kilpailevat tunnistusvälineen kontrollista Laki Luottamusverkostosta ei vaadi osapuolia hyväksymään toistensa tunnisteita, ei edes valtion tuottamaa.
Julkiset hankkeet kohteena vain julkinen sektori kohteena kaikki Suomi: Hallituksen aloittaman digitaalisaatiohankkeen tavoitteena on edistää vain julkista sektoria, ei muita. Sote-alueiden maanlaajuista digitalisaatiota perustettiin kehittämään DigiFinland.

Viro: Valtion hankkeiden tuotokset hyödyttävät myös B2B, B2C, C2C toimijoita. Esimerkiksi kansalaisjärjestöjä tai kahden yksityishenkilön sähköisesti tekemää sopimusta (yritysten väliset salaiset sopimukset, kansalaisjärjestön hallituksen kokouksen pöytäkirjat, autokauppa, tms).

EIDAS-asetus rikkoi asioinnin EU-maissa noudatti sitä Suomi: EIDAS-asetus edellytti siirtymäkauden aikana notifiointia olemassaolevista asiointivälineistä ja Digivirasto jätti tekemättä sen, rikkoen asiointivälineet EU:ssa vuosiksi eteenpäin.

Viro: teki notifioinnit muiden maiden (jopa Kroatia, Slovenia) mukana EIDAS-asetuksen hengessä.
arkkitehtuuri palvelukeskeinen PKI-keskeinen Suomi: Sekavat komponentit vaativat raskaat sopimukset, taustayhteydet ja rakenteet, pienet toimijat eivät innostu jonka seurauksena palvelutarjontaa lähinnä julkiselta sektorilta ja instituutioilta (pankit, vakuutusyhtiöt). Kaikki asiointi edellyttää ensin verkkopalvelun rakentamista.
resurssit suuret Hallitus nosti digitalisaation yhdeksi kärkihankkeeksi ja allokoi sille 100 miljoonaa euroa.
Toteutuma Suomi: Ajokorttilain muutos aiheutti massiivisen henkilökorttien hakemisen. Puolessa vuodessa anottiin kortteja saman verran mitä aiempina 20 vuoden aikana oli saatu aktiiviseksi. Sähköinen allekirjoittaminen yhä lähinnä viranomaiskäytössä.

Rinteen hallituskausi (6.6.2019 - 10.12.2019 )

Rinteen hallitus ei ehtinyt linjata mitään digitalisaation kehittämisestä.

Edellisen hallituksen päättämä Väestörekisterikeskuksen ja maistraattien yhdistyminen Digivirastoksi tapahtui Rinteen hallituskaudella.

Marinin hallitus (10.12.2019 - 20.6.2023)

asia Suomi Viro huomiot
Erilaisia tunnuksia 2 + n 1 Suomi: HETU, SATU ja TUPAS-kohtaiset (jossa on käytössä HETU ja Y-tunnukset ja puolisoiden yhteiset?), organisaatiokortin yhteisökohtainen, terveydenhuollon rekisterinumero. Uutena virityksenä SATU:n kaltainen Yksilöintitunnus.
Viro: Henkilötunnus (IK, isikukood).
Erilaisia sähköisiä tunnisteita 8 3 Suomi: Pankkitunnisteet, kansalaisen henkilökortti, organisaatiokortti, terveydenhuollon kortti, alaikäisen kortti, Mobiilivarmenne, MPASS ja uutena Digitaalinen henkilöllisyys lisää. Valtion Sitra ja Yleisradio ovat mukana SisuID-projektissa joka kilpailee valtion itsensä kanssa omia tunnistusratkaisuja kuten Suomi.fi- ja suoraa henkilökortti-tunnistamista vastaan.

Viro: henkilökortti, mobiilivarmenne, Smart-ID.
Lainsäädäntö HE 206/2020, VM/2022/124
Julkiset hankkeet Suomi: Digitaalinen henkilöllisyys mobiilisovellus.
Toteutuma Suomi: COVID-19 pandemia lopetti 2019 alkaneen henkilökorttien hakemisen. Sähköinen allekirjoittaminen yhä lähinnä viranomaiskäytössä.

Orpon hallitus (20.6.2023 - )

asia Suomi Viro huomiot
Erilaisia tunnuksia 2 + n 1 Suomi: HETU, SATU, uusimuotoinen HETU (uudet välimerkit), organisaatiokortin yhteisökohtainen, terveydenhuollon rekisterinumero, Yksilöintitunnus?.
Viro: Henkilötunnus (IK, isikukood).
Erilaisia sähköisiä tunnisteita 8 3 Suomi: Pankkitunnisteet, kansalaisen henkilökortti, organisaatiokortti, terveydenhuollon kortti, alaikäisen kortti, Mobiilivarmenne, MPASS ja Digitaalinen henkilöllisyys.

SisuID-projekti kaatui helmikuussa 2024.

Viro: henkilökortti, mobiilivarmenne, Smart-ID.

Lainsäädäntö
Julkiset hankkeet Suomi: Erillinen Digitaalinen henkilöllisyys -projekti kuopattiin, kun havaittiin että projektissa tehtävä työ oli päällekkäistä yleiseurooppalaisen lompakkosovelluksen kanssa.
Resurssit suuret Suomi: Talousarvioesitys 2024 sisältää mm. yli 63 milj. € digi- ja väestötietoviraston toimintaa varten, 8 milj. € sähköisen tunnistautumisen hankkeisiin, lähes 11 milj. € julkisen hallinnon ICT:n ohjaukseen ja kehittämiseen, nelisen milj. € valtion talous-, henkilöstö- ja toimitilahallinnon tietojärjestelmähankkeisiin, sekä yli 25 milj. € digitalisaation kehittämiseen Työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalalla.
Toteutuma Suomi: Sähköinen allekirjoittaminen yhä lähinnä viranomaiskäytössä. Digiviraston asiakirjanhallintajärjestelmä muuttaa dokumenttien sisältöä ja rikkoo allekirjoitukset. Asiasta kiinnostuneet kansalaiset joutuvat pyytämään ehjiä dokumentteja alkuperäisiltä lähettäjiltä sähköpostitse tms.

Katso myös

Noudettu kohteesta ”http://digisaatio.fi/mediawiki/index.php?title=Viro/Vertailu&oldid=9090”